Spete dizolvare firma. Decizia 1426/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1847/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 1426
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de recurentele - SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 8498 din data de 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata RC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta - SRL prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 54471/2008, lipsă fiind recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6 și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta - SRL prin avocat depune la dosar un înscris, respectiv ordinul de plată nr.4 din 25.11.2008 prin care face dovada achitării debitului restant la bugetul de stat. Arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recursurile declarate.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursurile declarate.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, iar pe fond respingerea cererii de dizolvare a societății, fără cheltuieli de judecată.
În ce privește recursul declarat de către recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6 solicită respingerea recursului, ca nefondat, întrucât debitul restant a fost achitat.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 10.06.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat instanței dizolvarea societății pârâte - SRL, în baza dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, modificată și republicată.
Prin sentința comercială nr.8498/03.09.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea și a dispus dizolvarea societății pârâte, reținând că aceasta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2004, astfel încât se justifică aplicarea sancțiunii legale.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, pârâta, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - secția a VI-a comercială sub nr- la data de 08.10.2008 și Administrația Finanțelor Publice Sector 6.
În motivarea recursului declarat Administrația Finanțelor Publice Sector 6 arătat că sentința atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea intimată figurează cu obligații fiscale restante la bugetul general consolidat, în sumă de 14 RON, sumă care este purtătoare de dobânzi și penalități, conform OG nr.92/2003.
Recurenta a mai arătat că, în urma dizolvării societății, recurenta nu mai are posibilitatea recuperării sumelor pe care aceasta le datorează bugetului consolidat al statului, societatea pârâtă fiind în culpă pentru neplata obligațiilor bugetare, or, prin dizolvare i se cauzează o situație favorabilă.
Totodată, recurenta a arătat că anularea obligațiilor bugetare poate avea loc doar în cazuri excepționale, prin Hotărâre de Guvern.
Intimata a depus întâmpinare, învederând cele menționate în recurs, intrarea societății intimate în legalitate.
Examinând actele și lucrările dosarului prin raportare la motivele de recurs invocate de recurentaAdministrația Finanțelor Publice Sector 6, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.164/2006 și republicată "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Din analiza logică-juridică și literală a textului de lege menționat Curtea reține că intrarea în lichidare a societății dizolvate este condiționată de atitudinea activă a oricărei persoane interesate, în speță, și recurenta, care trebuie să solicite judecătorului delegat, numirea lichidatorului. a contrario, conform art.237 alin.8 din menționata lege, societatea se radiază din oficiu din Registrul Comerțului.
Ca atare, Curtea apreciază că susținerea recurentei privind greșita interpretare și aplicare a legii de către instanța de fond este neîntemeiată, atâta timp cât, recurenta, conform legii, trebuie să urmeze altă cale legală, respectiv, să solicite lichidarea societății dizolvate printr-o cerere de numire a lichidatorului adresată direct judecătorului delegat, în vederea recuperării debitului restant la bugetul consolidat al statului. În acest context, Curtea reține că nu este întemeiată nici susținerea recurentei în sensul că nu mai are posibilitatea să-și recupereze sumele pe care societatea le datorează la bugetul de stat, întrucât, conform legii, dizolvarea societății nu înseamnă dispariția acesteia, societatea fiind menținută ca subiect de drept în vederea lichidării.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 coroborat cu art.3041Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicată, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate de recurenta- SRL, văzând și dispozițiile art. 3041.pr.civ, Curtea reține că recursul declarat este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, modificată și republicată: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului,tribunalul va puteapronunța dizolvarea societății, în cazurile în care: - societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului".
Din interpretarea acestui text de lege, prin aplicarea metodei logico-juridice și literale de interpretare, Curtea reține că legiuitorul a înțeles să introducă o normă juridică dispozitivă, prin excepție comparativ cu ansamblul normelor incluse în Legea nr.31/1990, republicată, aspect ce rezultă din utilizarea verbului "a putea".
Ca atare, fiind vorba despre o normă juridică dispozitivă, Curtea apreciază că neregularitatea care atrage sancțiunea dizolvării, în speță, nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2004, poate fi acoperită șiin liminae litis.
Întrucât recurenta a depus declarații pe propria răspundere privind faptul că nu a desfășurat activitate pe anul 2004, conform înscrisurilor depuse în susținerea recursului, Curtea în baza art.312 raportat la art.3041pr.civ. coroborat la art.237 din Legea nr.31/1990 republicată, va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată și pe fond, va respinge cererea ca neîntemeiată, dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.8498 din data de 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Admite recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.8498 din data de 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare a - SRL, ca nefondată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 15.12.2008
Tehnored. - 18.12.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
