Spete dizolvare firma. Decizia 1520/2009. Curtea de Apel Ploiesti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

DECIZIA NR.1520

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2009

PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana

JUDECĂTOR 2: Stoicescu Maria

JUDECĂTOR 3: Duboșaru

Grefier -

Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâtaSC SRL, cu sediul în com. Vadu Pașii, sat Vadu Pașii, județul, prin procurator, domiciliat în B, B- - -,.24,.3,.13, județul B,împotriva sentinței nr. 2517 din data de 2 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin REGISTRUL COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, Bd. -,. 2. județul

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-pârâtă SC SRL, reprezentată de avocat din cadrul Baroului P, potrivit împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimatul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.

Procedura fiind îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar o cerere din partea apărătorului recurentei-pârâte, prin care solicită lăsarea cauzei la a ultima strigare, după care:

Apărătorul recurentei-pârâte SC SRL depune la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, potrivit chitanței nr. - din 2.11.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, în acest sens, depune la dosar situațiile financiare din 24.11.2006, aferente anilor 2003-2005, care au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.

Curtea, în temeiul art. 305 pr.civilă, încuviințează, pentru recurentă, proba cu înscrisuri, ia act de susținerile apărătorului acesteia, în sensul că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Avocat, pentru recurenta-pârâtă SC SRL, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului, să se dispună radierea mențiunii dizolvării societății de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.

CURTEA

Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău, sub nr.2613/2006, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, a chemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.

În motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anilor 2003 și 2004, conform prevederilor art.185 alin.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu referire la dispozițiile art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.

În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.

Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.

Prin sentința nr.2517 din data de 2 noiembrie 2006, Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.

Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.

S- solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.

Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:

Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.

În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că, în situația în care SC SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004, acțiunea rămâne fără obiect.

Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anilor 2003 și 2004, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.

Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situației financiare anuale și a depunerii acesteia la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.

Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.

Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.

În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua mențiunii privind dizolvarea societății.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul formulat de pârâtaSC SRL, cu sediul în com. Vadu Pașii, sat Vadu Pașii, JudețUL, prin procurator, domiciliat în B, B- - -,.24,.3,.13, județul B, împotriva sentinței nr. 2517 din data de 2 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin REGISTRUL COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALULB, cu sediul în B, Bd. -,. 2. județul

Modifică în tot sentința recurată, în sensul că pe fond respinge cererea de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect.

Dispune radierea mențiunii dizolvării societății recurente SC SRL de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2009.

Președinte, Judecători,

- - - - - -

Grefier,

Red.

Tehnored.MA

4 ex./9.11.2009

2613/2006 - Tribunalul Buzău

Operator de date cu caracter personal

Nr. notificare 3120

Președinte:Tudose Ana Roxana
Judecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria, Duboșaru

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare firma. Decizia 1520/2009. Curtea de Apel Ploiesti