Spete dizolvare firma. Decizia 1626/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1626/2008
Ședința publică din 01 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul promovat de pârâta SC SA, împotriva sentinței comerciale nr. 240 din 30.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimații ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei ( la ORC).
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 240 din 30.01.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Cluja admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu pârâta "" și a dispus dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată precum și comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului C - C și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că "" avea la data de 29.01.2008 un capital social subscris și vărsat de 11438,70 lei, inferior plafonului minim de 90.000 lei impus de dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990.
În conformitate cu prev. art. II din Legea nr. 302/2005, tribunalul a reținut că, în termen de un an de la data intrării în vigoare a legii, respectiv 31 octombrie 2005, societățile pe acțiuni și societățile în comandită pe acțiuni aveau obligația majorării, potrivit legii, a capitalului social la o valoare de minim 25.000 euro, în echivalent în lei, iar de la data expirării termenului respectiv, urma să solicite tribunalelor dizolvarea societăților care nu și-au îndeplinit această obligație de majorare a capitalului social.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta "" prin care solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței, cu menținerea existenței societății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că prin adunarea generală extraordinară a acționarilor din data de 08.05.2008 s-a hotărât majorarea capitalului social de la 11.439 RON la 92.500 RON pentru încadrarea în prev. art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990.
Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează:
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj, a comunicat lista de control pentru recurentă și declarațiile pe proprie răspundere, care atestă că recurenta și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Legea nr. 31/1990.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității deziderat ce a fost atins prin promovarea demersului judiciar, recurenta procedând la majorarea capitalului social până la nivelul minim prevăzut de lege.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare.
Interesul dizolvării sancțiune poate fi justificat doar în ipoteza în care împrejurările pentru care legiuitorul a înțeles să îndrituiască terții să solicite dizolvarea se perpetuează.
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligațiilor care le revin potrivit legii, reflectă voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, astfel că nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării.
Curtea reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, demersul judiciar atingându-și scopul, va admite recursul declarat de pârâta " împotriva sentinței comerciale nr. 240 din 30.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o va modifica în sensul respingerii acțiunii promovată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta "", împotriva sentinței comerciale nr. 240 din 30 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune efectuarea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.
dact./4 ex./03.09.2008
Jud.fond..
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
