Spete dizolvare firma. Decizia 1777/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1777
Ședința publică de la 15 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de recurentele - CDM. IMPORT EXPORT SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.7246/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în contradictoriu cu intimata ONRC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta - CDM. IMPORT EXPORT SRL nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost legal citată cu această mențiune și că a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare recursul formulat de - CDM. IMPORT EXPORT SRL pe aspectul netimbrării și pe fond recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat instanței dizolvarea judiciară a pârâtei - CDM. IMPORT EXPORT SRL, motivat de faptul că această societate nu a depus la Oficiul Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007.
Prin sentința comercială nr.7246/12.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a dispus dizolvarea - CDM. IMPORT EXPORT SRL, înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea hotărârii către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 se va putea pronunța dizolvarea judiciară a societății, în cazul în care aceasta nu a depus la oficiul registrul comerțului situațiile financiare anuale în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, că potrivit extraselor din datele înregistrate în registrul comerțului, aceste termene legale, calculate conform art.35 din Legea nr.82/1991 republicată au expirat, iar societatea pârâtă, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare prin care să învedereze și să dovedească o situație de fapt distinctă de cea expusă prin acțiune, astfel că este îndeplinită ipoteza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe, au formulat recursuri atât pârâta, cât și Administrația Finanțelor Publice Sector 6
În motivarea recursului său, recurenta - CDM. IMPORT EXPORT SRL prin reprezentant legal a arătat, în esență, că s-a ajuns în situația dizolvării din culpa asociatului său - numitul și că pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI se află o acțiune de excludere a acestui asociat, care, deși convocat la AGA în vederea întocmirii situației financiare a societății și aprobării bilanțului contabil și a bugetului, a refuzat de fiecare dată să dea curs convocării, procedând la amenințări că va desființa societatea.
În motivarea recursului său, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 Baa rătat că societatea figurează în evidențele fiscale cu debite, dobânzi și penalități de întârziere la bugetul consolidat al statului în sumă totală de 57.461 lei și că există interes în recuperarea acestui debit.
La data de 02.11.2009, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare, prin care a menționat că societatea nu și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007.
Cu privire la recursul formulat de - CDM. IMPORT EXPORT SRL, Curtea constată că recurenta nu a consemnat la dosar, așa cum s-a dispus prin rezoluția de primire a cererii de recurs și prin citația ce i-a fost comunicată, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 103 dosar recurs), dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Față de dispozițiile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată prin Legea nr.276/2009, conform cărora cererile nelegal timbrate se sancționează cu nulitatea, întrucât în lipsa legalei timbrări instanța nu se poate considera învestită, precum și art.9 din nr.OG32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, Curtea va anula recursul ca netimbrat.
Referitor la recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, analizând sentința recurată prin prisma motivului de recurs formulat, Curtea constată că este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În mod corect, prima instanță a dispus dizolvarea societății, reținând că - CDM. IMPORT EXPORT SRL nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 la Oficiul Registrului Comerțului, în termenele legale.
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Faptul că intimata figurează cu datorii către bugetul general consolidat al statului nu poate constitui temei pentru admiterea recursului, deoarece, potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990, republicată și modificată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare. Pentru recuperarea creanței sale în cuantum de 57.461 lei, recurenta are posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor societății în faza lichidării.
Totodată, dacă în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare nu s-a procedat la numirea lichidatorului, recurenta poate solicita judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în insolvență, conform art.237 alin.7 din același act normativ.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta - CDM. IMPORT EXPORT SRL împotriva sentinței comerciale nr.7246/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială în contradictoriu cu.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva aceleiași sentințe în contradictoriu cu recurenta - CDM. IMPORT EXPORT SRL și intimata ONRC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Dr.
Grefier,
Red./tehnored.Jud. - 07.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Liliana Crîngașu, Rodica Zaharia
