Spete dizolvare firma. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.194/COM
Ședințapublicăde la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta pârâtă, cu sediul în C,-, Biroul nr.3, județul C, împotriva sentinței civile nr.4550/COM/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 03.03.2008 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.03.2008.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa solicitat în contradictoriu cu pârâta ca instanța să dispună, în temeiul art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 republicată, dizolvarea societății.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului social în pofida dispozițiilor art.10 alin.1 teza I din Legea nr.31/1990, deși prin lege a fost acordat un termen de grație pentru îndeplinirea dispozițiilor legale de către comercianți.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.112 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr.26/1990 art.10 alin.1 și art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 republicată.
Prin sentința civilă nr.4550 din 11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr- a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și a dispus dizolvarea SC SA. A dispus comunicarea hotărârii către ORC și DGFP C, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala Oficiului Național al registrului Comerțului.
Pentru a pronunța astfel, a reținut prima instanță că societatea pârâtă nu a procedat la majorarea capitalului social.
În conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit. d din legea în materie "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care -
d) societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Potrivit dispozițiilor art.10 alin.1 teza I din Legea nr.31/1990, "Capitalul social al societății pe acțiuni sau al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei -.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru aceste tipuri de entități societare prin Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 se acordă un termen de 1 an de la intrarea în vigoare a legii pentru a-și majora capitalul social, termen prelungit ulterior, prin Legea nr.156/2006, până la data de 31 ianuarie 2007.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, s-a constatat că majorarea capitalului social trebuie efectuată până la data de 31 ianuarie 2007.
Împotriva acestei sentința a formulat recurs pârâta SC SA criticând-o în baza disp.art.304 pct.5 și 9, art.3041Cod pr.civilă, solicitând în principal casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare și în subsidiar casarea cu reținere și rejudecând cauza pe fond, respingerea acțiunii, deoarece:
- sentința a fost pronunțată cu neîndeplinirea procedurii legale de citare, respectiv hotărârea pronunțată cu neîndeplinirea formalității legale de citare este nulă - disp.art.87 pct.2 și următoarele Cod pr.civilă, art.105 alin.2 Cod pr.civilă.
- societatea și-a îndeplinit obligația legală de majorare a capitalului social conform dispozițiile Legii nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 la suma de 25.000 Euro echivalent în lei la cursul Euro/Ron din data efectuării majorării, în prezent capitalul social al SC SA este de 89.626,38 lei.
Recurenta a depus la dosar înscrisuri în vederea susținerilor sale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, raportat la următoarele considerente:
Potrivit art.87 alin.1 pct.21Cod procedură civilă persoanele juridice de drept privat,vor fi citate prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori după caz al reprezentanței.
Pe de altă parte conform art.921Cod procedură civilă comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice,precum și al asociaților sau societăților care, potrivit legii, pot sta în judecată, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Raportat la exigențele textelor de lege mai sus enunțate remarcăm faptul că prima critică formulată este neîntemeiată deoarece recurenta pârâtă a fost citată prin afișare la sediul ei la data de 17 iulie 2007 pentru termenul din data de 11 septembrie 2008 deoarece s-a constat lipsa oricărei persoane la sediul acesteia.
Față de cele de mai sus, se constată ca fiind legal îndeplinită procedura de citare cu recurenta pârâtă la instanța de fond.
În ceea ce privește critica adusă pe fondul cauzei se reține că nu este întemeiată, astfel art.I din Legea nr.302/2005 de modificare și completare a dispozițiilor Legii nr.31/1990, capitalul social al societății pe acțiuni nu poate fi mai mic de 25.000 Euro, în echivalent lei, calculat la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României la data subscrierii.
Articolul II din aceeași lege consacră obligația ca într-un an de la data intrării în vigoare a legii, capitalul social să fie majorat, în caz contrar urmează ca Oficiul Național al registrului Comerțului să solicite instanței dizolvarea acelor societăți ce nu și-au îndeplinit această obligație de majorare.
Această obligație instituită de dispozițiile legii nr.516/2006 trebuia să se îndeplinească la 31.09.2007 și prin utilizarea rezervelor, cu excepția rezervelor legale, precum și a beneficiilor și primelor legate de capital, inclusiv a diferenței favorabile din reevaluarea patrimoniului social ori în alte modalități permise de lege.
În speță, recurenta pârâtă nu a valorificat termenul de grație acordat de Legiuitor pentru a-și majora capitalul social,astfel că în cauză în mod corect s-a constatat întrunirea condițiilor legale pentru a se constata dizolvarea acesteia prin admiterea sesizării formulate de către reclamanta intimată Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În ceea ce privește hotărârea AGEA nr. 1, adoptată în ședința din 16 decembrie 2006,depusă de recurentă în susținerea recursului exercitat se rețin următoarele:
Potrivit disp. art. 219 din Legea 31/1990 republicată cu modificări:hotărârile adunării generale prin care se majorează capitalul social produc efecte dacă au fost aduse la îndeplinire în termen de un an de la adoptarea lor.
Ori în cauză, deși această hotărâre a fost adoptată la 16 decembrie 2006, ea nu a fost adusă la îndeplinire în termenul prevăzut de lege astfel că,față de dispozițiile imperative ale legii 31/1990, amintite mai sus Curtea nu poate reține că recurenta a făcut dovada respectării cerințelor legale pentru majorarea capitalului social unei societăți pe acțiuni,majorare impusă prin legea 516/2006.
Față de toate cele arătate, Curtea reține că hotărârea pronunțată se sustrage criticilor aduse, recursul urmând a fi respins, conform art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta pârâtă, cu sediul în C,-, Biroul nr.3, județul C, împotriva sentinței civile nr.4550/COM/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Red.dec.jud.-
Tehnored. 3 ex./14.03.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
