Spete dizolvare firma. Încheierea /2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA | Operator date - 2928 |
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA | |
SECȚIA COMERCIALĂ | Dosar nr- |
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la data de 10 noiembrie 2009 |
Curtea compusă din: |
PREȘEDINTE: Raluca Suciu |
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu |
JUDECĂTOR 3: Csaba |
Grefier: - |
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva Sentinței civile nr. 453/ 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul C- în dosarul nr- având ca obiect - exludere asociat, în contradictoriu cu intimații, - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns:
- Intimatul-reclamant, prin avocat, lipsind
- Recurentul-pârât,
- Intimata-pârâtă - SRL.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție calificarea căii de atac ce trebuie exercitată în cauză, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă rap. art. 223 Legea nr. 31/1990.
Reprezentantul reclamantului intimat consideră că recursul este calea de atac ce trebuie exercitată în cauză, aplicându-se prin analogie dispozițiile art. 226. Depune un set de înscrisuri în acest sens.
CURTEA
În deliberare, constată că hotărârea primei instanțe este supusă căii de atac a apelului, raportat la art. 223 din Legea nr. 31/1990 și, în consecință,
DISPUNE
cauza spre judecare în continuare, la același termen de judecată, la completul legal constituit pentru judecata în apel.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
ROMÂNIA | Operator date - 2928 |
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA | |
SECȚIA COMERCIALĂ | Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 179/
Ședința publică de la data de 10 noiembrie 2009 |
Curtea compusă din: |
Președinte: - - |
Judecător: - - - |
Grefier: - |
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâtul apelant împotriva Sentinței civile nr. 453/ 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul C- în dosarul nr- având ca obiect - exludere asociat, în contradictoriu cu intimații, - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns:
- Intimatul-reclamant, prin avocat, lipsind
- apelantul-pârât,
- Intimata-pârâtă - SRL.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a apelului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită admiterea excepției și anularea apelului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față:
Constatând că, prin Sentința civilă nr. 453/ 26.05.2009 pronunțată de Tribunalul C- în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții D & G și pârâtul, fiind dispusă excluderea pârâtului - din " ", din calitatea de asociat, precum și revocarea sa din funcția de administrator al societății; s-a dispus continuarea activității " " ca societate cu asociat unic și modificarea actului constitutiv al societății în acest sens, totodată distribuirea părților sociale ce aparțin pârâtului -, reprezentând 50% din valoarea totală a capitalului social subscris, către -.
Având în vedere că pârâtul, declarând apel, a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii cererii introductive de instanță.
Văzând că, la înregistrare cererea de apel nu a fost timbrată corespunzător dispozițiilor Legii nr. 146/1997, cu modificările ulterioare, prin rezoluția judecătorului de serviciu s-a stabilit potrivit art. 20 alin. 2 din lege obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei, plus 0,15 lei, timbru judiciar și s-a pus în vederea apelantului să facă dovada plății, sub sancțiunea anulării apelului, fiind citat în acest sens, inclusiv la termenul de astăzi, 10 noiembrie 2009, fără ca acesta să își îndeplinească obligația,
Având în vedere că potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, întrucât apelantul nu a depus în termenul stabilit dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, urmează a se dispune anularea apelului, făcându‑se și aplicarea dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă referitor la cheltuielile de judecată, în apel, în sensul obligării apelantului la plata cheltuielilor de judecată avansate de către intimatul persoană fizică în cuantum de 1.500,00 lei - chitanța fiscală nr.37/11.09.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâtul, cu domiciliul în Reșița, Al. nr.2,.1,.10, jud.C-S împotriva Sentinței civile nr. 453/ 26.05.2009 pronunțată de TRIBUNALUL C- în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în Reșița, Calea nr.17,.B.1.6, județ C-S, - SRL, cu sediul în Reșița Al. nr.2,.1,.3,.10 C-
Obligă apelantul la plata cheltuielilor de judecată avansate de intimatul în cuantum de 1.500,00 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. / Thred. -4 ex - 10.12.2009
Primă instanță - TRIBUNALUL CARAȘ-SEVERIN
Judecător DETEȘAN DANIELA
SE COMUNICĂ:
1. APELANT DECĂ ȘTEFAN SORIN
2. INTIMAT GRIGORE NICOLAE DANIEL
3. INTIMAT SC D&G MYLORD SRL
4. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CARAȘ-SEVERIN
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
