Spete dizolvare firma. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
decizia civilă nr.204/R Dosar nr-
Ședința publică din data de 21 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Roxana
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat dereclamanta - "" -împotriva deciziei civile nr.160/Ap din 13mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta reclamantă - "" - B, lipsă fiind intimata pârâtă Asociația de proprietari 3
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta recurentei reclamante depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța nr.- din 9 mai 2008 prin care se face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța, având în vedere că recursul este formulat împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul Brașov, iar prin motivele invocate se critică soluția primei instanțe, pune în discuția părții prezente admisibilitatea recursului față de dispozițiile art.299 Cod procedură civilă.
Reprezentanta recurentei reclamante lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea căii de atac, iar pe fond solicită dizolvarea societății.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 1685/19.02.2008 Judecătoria Brașova respins cererea formulată de petenta-creditoare B în contradictoriu cu intimata-debitoare Asociația de Proprietari " 3".
În esență prima instanță a reținut că dispozițiile art. 56 alin. 1 lit. d din nr.OG 26/2000 nu sunt aplicabile în speță, acestea constituind dreptul comun în materie și nici în cuprinsul Legii nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari, respectiv măsura dizolvării asociațiilor de proprietari ca urmare a insolvabilității nu este prevăzută de lege. Asociația de proprietari în sine nu poate să fie insolvabilă, iar neplata cotelor de cheltuieli de către membrii asociației naște în patrimoniul său posibilitatea de a se îndrepta împotriva acestor proprietari, iar în patrimoniul reclamantei dreptul la o acțiune oblică.
Prin decizia civilă nr. 160/13.05.2008 Tribunalul Brașova respins apelul declarat de petentă reținând corectitudinea considerentelor sentinței atacate.
Împotriva deciziei a declarat recurs petenta întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, deși se face referire la sentință, criticile sunt axate pe reținerile instanței de apel, care sunt similare considerentelor primei instanțe.
Astfel, recurenta arată că instanțele anterioare ar fi trebuit să-și raporteze soluția la dispozițiile de drept comun cuprinse în art. 56 din nr.OG 26/2000, care permit dizolvarea persoanelor juridice prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate în cazul în care asociația a devenit insolvabilă, iar insolvabilitatea a fost dovedită de către recurentă prin procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc și depus la dosarul cauzei. Simplul fapt că actul normativ care guvernează asociațiile de proprietari nu are o prevedere expresă privind posibilitatea dizolvării acestora nu poate să conducă la respingerea acțiunii, fiind necesară intervenția legiuitorului în acest sens.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că recursul nu este fondat.
Din punct de vedere al pct. 7 al art. 304 Cod procedură civilă recurenta nu a arătat care sunt motivele străine sau contradictorii naturii pricinii și nici din analiza făcută considerentelor deciziei atacate nu se desprind aceste motive, instanța de apel făcând referire la cele două acte normative incidente în cauză și analizând strict motivele de apel invocate de recurenta-petentă.
În ceea ce privește greșita aplicare sau interpretare a legii.
În mod corect instanța de apel a reținut că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 56 din OG nr. 26/2000, atâta timp cât asociațiile de proprietari, în ceea ce privește înființarea și dizolvarea lor sunt supuse legii speciale în domeniu, respectiv Legea nr. 230/2007, făcând aplicarea principiului legal potrivit căruia norma specială derogă de la norma generală. Procesul verbal de insolvabilitate depus la dosar nu este în măsură să schimbe cadrul legal aplicabil și, așa cum corect au observat ambele instanțe, calea de urmat de către petentă este introducerea unei acțiuni oblice pentru recuperarea creanțelor direct de la beneficiarii serviciilor, intimata fiind un simplu intermediar între prestatorul de servicii și consumator.
Faptul că de lege ferenda ar trebui să se prevadă și cazuri de dizolvare a asociațiilor de proprietari excede cadrului în care puterea judecătorească își desfășoară activitatea.
Așa fiind, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de B împotriva deciziei civile nr.160/A/13.05.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, Pt.- - - plecat în concediu, semnează vicepreședinte instanță | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./28.07.08
Tehnored. 22.07.08- 2 ex.
Jud.apel DO /
Jud.fond
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Daniel Marius Cosma, Roxana
