Spete dizolvare firma. Decizia 207/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 207/
Ședința publică din 08 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Rodica Popa
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - B -, împotriva deciziei civile nr. 159 din data de 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 1 septembrie 2008, când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 8 septembrie 2008.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr. 159/Ap/13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr- a fost respins apelul declarat de apelanta B împotriva sentinței civile nr. 1223/2008 a Judecătoriei Brașov, pe care a păstrat-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că Legea 230/2007, care reglementează înființarea si funcționarea asociațiilor de proprietari, nu prevede situațiile în care se poate dispune dizolvarea unei asociații de proprietari.
Acestea nu sunt supuse regimului juridic reglementat de OG 26/2000, ci sunt reglementate de actul normativ mai sus amintit.
Prima instanță a expus în mod corect considerentele care au dus la concluzia că prevederile art. 56 din OG 26/2000 nu sunt aplicabile în speță, iar în motivele de apel se susține că se impune a se aplica prevederile OG 26/2000, fără a se argumenta în contra considerentelor primei instanțe.
Instanța de apel poate proceda la o nouă judecată asupra fondului numai în limitele criticilor formulate de apelant.
Cererea de chemare în judecată s-a întemeiat pe prevederile art. 56 alin.1 lit. d din OG 26/2000. Conform acestora asociația se dizolvă, prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate când asociația a devenit insolvabilă.
Prima instanța a arătat că și în cazul în care ar fi aplicabile prevederile OG 26/2000, nu se poate reține că intimata se află în stare de insolvență.
Starea de insolvență reprezintă acea stare de dezechilibru financiar al patrimoniului debitorului în care valoarea elementelor pasive este mai mare decât valoarea elementelor active.
Intimata debitoare nu a achitat la scadență creditul datorat însă acest aspect nu poate conduce în mod automat la concluzia că se află în stare de insolvență.
Lipsa lichidităților la data scadenței și la data la care s-a încercat executarea silită nu echivalează cu insolvența deoarece intimatul debitor este la rândul său creditor al membrilor asociației de proprietari de apartamente pentru sumele ce reprezintă contravaloarea utilităților.
Intimata are posibilitatea să se îndrepte împotriva proprietarilor de apartamente ce fac parte din asociație pentru a recupera sumele datorate.
Reclamanta apelantă este furnizor de energie termică pentru apartamentele din cadrul asociației, iar sumele datorate derivă din acest raport juridic.
Beneficiari ai serviciilor prestate de către apelantă sunt proprietarii de apartamente, care s-au constituit în asociație în conformitate cu dispozițiile legale, în scopul adoptării măsurilor necesare pentru administrarea imobilului.
În aceste condiții, apelanta are la dispoziție, pentru recuperarea creanței, acțiunea oblică îndreptată împotriva proprietarilor de apartamente datornici.
Instanța de fond în mod corect a apreciat că nu se poate reține starea de insolvență a intimatei.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art.296 Cod procedură civilă tribunalul a respins apelul declarat de către apelanta B împotriva sentinței civile nr.1223/2008 a Judecătoriei Brașov, pe care a păstrat-
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - B -.
În susținerea recursului se precizează că dispozițiile OG 26/2000 sunt aplicabile și asociației de proprietari din prezenta cauză, care a devenit insolvabilă și trebuie dispusă dizolvarea ei.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă.
Recursul nu este fondat.
Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționare asociațiilor de proprietari reprezintă actul normativ special care reglementează aspectele juridice, economice și tehnice cu privire la organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și modul de administrare și de exploatare a clădirilor de locuințe aflate în proprietatea a cel puțin 3 persoane fizice sau juridice, de drept public sau privat (art. 1 din lege). Fiind o lege specială ea derogă de la legea generală invocată de recurentă (OG26/2000) potrivit principiului de drept "specialia generalibus derogant". Aceasta înseamnă că legea generală nu se aplică raporturilor reglementate de legea specială. Or, potrivit dispozițiilor legii speciale, asociația în cauză se constituie prin acordul scris a cel puțin J plus unu din numărul proprietarilor apartamentelor și, conform simetriei formale juridice, desființarea acesteia trebuie să urmeze aceeași procedură.
Nu mai puțin, acțiunea reclamantei este lipsită și de finalitate având în vedere că dizolvarea asociației ar trebui urmată de reînființarea ei, fiind indispensabilă existența unei asemenea asociații față de art. 1 din lege, mai sus evocat.
În acest context și față de cele ce preced instanța va reține că hotărârea atacată este legală, iar recursul nefondat.
Ca urmare și făcând aplicațiunea art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul și va menține decizia tribunalului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - B - împotriva deciziei civile nr. 159/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 septembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, pt. - - plecată în delegație, semnează vicepreședinte instanță | Judecător, - |
Grefier, |
Red./08.09.2008
Tehnoredact./15.09.2008/ 2 ex.
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Rodica Popa, Dorina
