Spete dizolvare firma. Sentința 220/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2166/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 220
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea cererii formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții, și SC IMOBILIARE SRL.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului de competență.
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 B, reclamanții, și au solicitat în contradictoriu cu pârâții, și SC Imobiliare SRL, constatarea nulității contractului de închiriere încheiat sub nr.53510 din 27.11.2007, evacuarea pârâtei SC Imobiliare SRL din imobilul situat în-, sector 1, obligarea pârâților la c/valoarea lipsei de folosință a imobilului calculată de la data de 27.11.2007, până la predarea imobilului.
Prin sentința civilă nr.3510/14.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 1, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
În motivare s-a reținut că obiectul principal îl constituie o cerere neevaluabilă în bani (constatare nulitate act și evacuare), în aplicarea art.2 pct.1 lit.a pr.civ. dispunându-se declinarea competenței.
Cu privire la obligarea pârâților la c/valoarea lipsei de folosință, operează prorogarea de competență prevăzută de art.17 pr.civ.
Una dintre pârâte este societate comercială, parte la contractul de închiriere. Litigiul este unul comercial, spațiul comercial din care se solicită evacuarea, fiind parte integrantă din fondul de comerț.
Rezultă deci că în aplicarea art.4 Cod comercial, toate actele și obligațiile referitoare la acest imobil au natură comercială, acțiunea având natura juridică a unei cereri neevaluabile în bani.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe, a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr.960/2008 a Tribunalului București - Secția a III-a Civilă.
Prin sentința comercială nr.11981/10.11.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 B, constatându-se născut conflictul negativ de competență.
Tribunalul a motivat că în vederea determinării competenței materiale, sunt considerate evaluabile în bani litigiile comerciale având ca obiect constatarea nulității absolute a unui act juridic privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
În cauză, prin contractul în speță, părțile au stabilit transmiterea dreptului de folosință asupra spațiului din B,-, sector 1, în schimbul unei chirii lunare de 500 lei, durata contractului fiind de 2 ani, ceea ce determina o valoare totală a contractului de 12.000 lei. Capetele de cerere privind evacuarea și obligarea pârâților la plata c/valorii lipsei de folosință sunt capete accesorii de cerere, în baza art.17 pr.civ. fiind soluționată de instanța competentă să soluționeze cererea principală.
Curtea constată și reține următoarele:
În cazul acțiuni în nulitatea (anularea) actului juridic, dreptul subiectiv are conținut patrimonial atunci când el poate fi exprimat ca atare, având în vedere natura contractului a cărei desființare se urmărește.
Competența materială de primă instanță, este determinată în cazul litigiilor comerciale de criterii comune cu cele pentru determinarea competenței materiale în procesele civile.
În consecință, în cauză, erau aplicabile disp. art.1 pct.1 pr.civ. și nu ale art.2 pct.1 lit.c pr.civ. procesul neavând un obiect care să despăgubească pragul valorii de 100.000 lei stabilit de legiuitor pentru investirea tribunalului, acesta din urmă declinându-și corect competența materială de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei.
De altfel, în acest sens s-a pronunțat și instanța supremă, prin decizia nr.32/9.06.2008 de recurs în interesul legii publicată în Monitorul oficial nr.830/10.12.2008.
În consecință, în baza art.22 pr.civ. Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei Sectorului 1
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a conflictului negativ ivit, privind pe reclamanții, domiciliat în B,-, -C4,.9,.59, sector 3, domiciliat în B,-, -C4,.9,.59, sector 3 și domiciliată în B,-, -C4,.9,.59, sector 3, în contradictoriu cu pârâții, domiciliată în B,-, sector 1, domiciliată în B-, sector 1 și SC IMOBILIARE SRL, cu sediul în B,-, sector 1, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 03.12.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
8 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole
