Spete dizolvare firma. Decizia 232/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 232/2008
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta ASOCIAȚIA, împotriva încheierii de ședință din data de 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect dizolvare persoana juridică.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul în calitate de președinte al pârâtei recurente, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtei recurente - dl., în calitate de președinte al acesteia, solicită instanței, încuviințarea de a plăti taxa judiciară de timbru datorată în cursul zilei de astăzi.
Instanța, pune în vedere reprezentantului intimatei pârâte, ca până la sfârșitul dezbaterilor, să depună la dosar taxa judiciară de timbru și timbru judiciar datorat, și specificat pe citație, sub sancțiunea anulării căii de atac.
Reprezentantul intimatei pârâte declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, sub rezerva timbrării căii de atac, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei pârâte - dl. în calitate de președinte al acesteia, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, întrucât Tribunalul Hunedoara în mod greșit a admis doar două dintre excepțiile invocate și a respins celelalte 7 excepții formulate.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, considerând încheierea atacată ca nelegală și netemeinică, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii în întregime a excepțiilor de neconstituționalitate invocate.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei și susținerea orală a acesteia:
Reprezentantul recurentei pârâte depune la dosar, în probațiunea celor susținute: adresa nr. 1/A/2002 din 04.04.2007 a Judecătoriei Hunedoara, adresa nr. 1/AC/2002 din 26.10.2006 a Judecătoriei Hunedoara, practică judiciară - principii de drept, extras din codul silvic, extras din Constituția României, un exemplar al recursului declarat, copie a sentinței civile nr. 683/2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar civil nr. 627/2004, copie a sentinței civile nr. 1/AC/2002.
La sfârșitul dezbaterilor:
Reprezentantul pârâtei recurente înregistrează la dosar, prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise formulate de acesta precum și taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin cererea formulată în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara - Secția civilă, având ca obiect recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1229/14.05.2007 a Judecătoriei Hunedoara, pârâta Asociația, a invocat excepția de neconstituționalitate a următoarelor dispoziții legale:
- art. 56 alin. 1 din OG nr. 26/2000, în raport de dispozițiile constituționale ale art. 15,16,21,40, 45 și 124 din Constituția României din 1991;
- art. 56 alin. 1 lit. a, b și c din același act normativ în raport de aceleași dispoziții constituționale;
- art. 16 din Legea nr. 26/1990 ( codul silvic) în raport de dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. 2, art. 1 alin. 3 și 5, art. 11, 20 și 44 din Legea fundamentală;
- art. 35 alin. 1 și 45 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar față de dispozițiile constituționale ale art. 1, 11, 20 44 alin. 2 și 4 și art. 46 din Constituție;
- art. 60 alin. 1 și 4 din OG nr. 26/2000;
- Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice și juridice.
In esență, s-a argumentat că dispozițiile legilor invocate aduc, prin conținutul și prevederile lor, atingere prevederilor constituționale, respectiv textelor din legea fundamentală enumerate la cererea de la fila 93 și urm.
Tribunalul Hunedoara - Secția civilă, prin încheierea din 13.03.2008 referitor la excepțiile de neconstituționalitate invocate a conchis că doar cele ce vizează dispozițiile art. 56 și 60 din OG nr. 26/2000 pot constitui obiect al excepției de neconstituționalitate, celelalte dispoziții din codul silvic, Legea 18/1991, Legea 1/2000 și Decretul 31/1954 neavând legătură cu obiectul cauzei din dosarul civil nr- al Judecătoriei Hunedoara, soluționat prin sentința civilă atacată cu recurs.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta Asociația cu sediul în comuna, jud. H, aducându-i critici sub aspectul legalității ei, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii tuturor excepțiilor de neconstituționalitate invocate, în raport de dispozițiile constituționale invocate.
Prin decizia 117/2008 Curtea de APEL ALBA IULIAa respins recursul declarat de pârâtă împotriva încheierii de ședință din 13.03.2008, reținând în esență următoarele:
, obiectul cererii de chemare în judecată, cu care prima instanță a fost investită îl reprezintă pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să fie dizolvată Asociația -, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. 1 din statutul acesteia, în opinia reclamantului aceasta fiind nelegal constituită, respectiv prin încălcarea dispozițiilor art. 26 din Legea nr. 1/2000.
Prin urmare, în raport de acest aspect în mod judicios, prima instanță, prin încheierea recurată a conchis că, excepțiile de neconstituționalitate, cu excepția art. 56 și 60 din OG26/2000, respectiv, Legea 18/1991, Legea nr. 1/2000, DL. 31/1954 ca și restul dispozițiilor codului silvic nu au legătură cu obiectul litigiului.
Prin încheierea din data de 5.06.2008 Tribunalul Hunedoaraa dispus suspendarea judecării cauzei și sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a art. 56 și 60 din OG 26/2000.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul a reținut că aceste texte de lege au legătură cu obiectul cauzei, în timp ce dispozițiile din Legea 18/1991, 1/2000, Decretul 31/1954 și Codul silvic nu au legătură cu cauza, astfel încât excepțiile de neconstituționalitate au fost respinse ca inadmisibile prin încheierea din 13.03.2008, rămasă irevocabilă prin Decizia 117/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Împotriva încheierii din 5.06.2008 pârâta Asociația - comuna, jud. Had eclarat recurs, solicitând modificarea acesteia și admiterea excepțiilor de neconstituționalitate cu privire la toate textele de lege invocate, arătând că toate textele de lege au legătură cu obiectul cauzei.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma criticilor formulate precum și din oficiu, Curtea constată că prezentul recurs nu este fondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Atâta timp cât obiectul cererii de chemare în judecată cu care instanța de fond a fost investită îl reprezintă dizolvarea Asociației - comuna, în mod corect a stabilit instanța de fond că disp. art. 56 și 60 din OG 26/2000 au legătură cu cauza și a dispus sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate cu privire la aceste texte de lege.
În legătură cu textele de lege cuprinse în Legea 18/1991, Legea 1/2000, Decretul 31/1954 și Codul silvic în mod corect s-a stabilit că aceste texte de lege nu au legătură cu cauza și a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate privind aceste texte de lege. De altfel, asupra acestui aspect s-a mai pronunțat Curtea de Apel prin Decizia 117/2008 prin care a respins recursul declarat de aceeași pârâtă împotriva încheierii din 13.03.2008. Prin urmare, prin încheierea din 5.06.2008 Tribunalul Hunedoara nu a făcut altceva decât să se conformeze deciziei 117/2008 a Curții de Apel, care a stabilit, în mod irevocabil, că dispozițiile din Legea 18/1991, 1/2000, Decretul 31/1954 și Codul silvic nu au legătură cu cauza.
Pentru cele arătate mai sus, recursul urmează a fi respins ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 cod pr. civilă.
Pentru aceste motive
In numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Asociația - comuna, jud. H împotriva încheierii de ședință din 5.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în dosar civil nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 Iunie 2008.
Președinte, - -- semn. Vicepreședintele Curții de Apel | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn.
2 ex/4.07.2008
-,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Carla Maria Cojocaru
