Spete dizolvare firma. Decizia 24/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 24
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta 2003 Reșița împotriva sentinței civile nr. 1351 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este legal timbrat cu suma 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a depus la data de 7 ianuarie 2009, prin registratura instanței, întâmpinare la recurs.
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă și considerând pricina lămurită instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1351 din 23 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, și a dispus dizolvarea pârâtei 2003 Reșița, publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea IV, pe cheltuiala reclamantului, precum și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare societatea pârâtă să intre în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta 2003 Reșița solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dizolvarea societății pârâte întrucât aceasta nu a depus situațiile financiare pe anul 2006.
Din materialul probator administrat în cauză prima instanță a reținut că pârâtă s-a constituit în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990, fiind înmatriculată în registrul comerțului C-S sub nr. J-, având codul unic de înregistrare -.
Una dintre modificările de esență aduse Legii societăților comerciale, prin nr.OUG 32/1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 161/2003, și care se regăsește în prevederile art. 237 alin. 1 lit. b), privește obligativitatea depunerii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situațiilor financiare anuale.
Constatând că pârâta nu s-a conformat acestei obligații legale, respectiv că nu a depus la reclamant situațiile financiare aferente anului 2006, văzând și dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cât și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, prima instanță a admis cererea astfel cum a fost ea formulată.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta 2003 Reșița, solicitând desființarea în totalitate a hotărârii atacate, precum și dispunerea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S să radieze mențiunea referitoare la dizolvarea firmei.
În motivare recurenta a arătat că în perioada legală de depunere a situației financiare la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S reprezentantul legal al persoanei juridice nu a fost în localitate mai mult timp și nu a primit citație de la tribunal. Cu toate acestea, situația financiară pe anul 2006 depus-o cu cererea nr. 39305/06.11.2008, achitând, totodată, și taxele legale aferente cu chitanțele nr. A- și A-, înscrisuri care au fost anexate la dosar (filele 5-10).
În drept a invocat dispozițiile art. 312, raportat la art. 304 din Codul d e procedură civilă, coroborat cu art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, deși legal citat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, nu s-a prezentat la dezbateri, însă a depus întâmpinare (filele 12-13) arătând că prin sentința civilă nr. 1351 din 23 septembrie 2008 prima instanță a admis cererea introductivă formulată în contradictoriu cu pârâta 2003, dispunând dizolvarea acesteia din urmă pentru nedepunerea situaților financiare anuale la oficiul registrului comerțului, menționarea hotărârii de dizolvare în acest registru, precum și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
În conformitate cu art. 185 alin. 1 și art. 201 din Legea nr. 31/1990, republicată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la Oficiul Registrului Comerțului, în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor/asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul lor, raportul cenzorilor sau, după caz, al auditorilor financiari, precum și de pe procesul-verbal al adunării, sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constând în faptul că orice persoană interesată, precum și Oficiul Național al Registrului Comerțului, poate să solicite dizolvarea societăților comerciale în cauză, potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. b) din legea menționată. Cum pârâta recurentă nu și-a îndeplinit respectiva obligație legală, intimatul a solicitat dizolvarea persoanei juridice aflată în culpă. Având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare, în cererea de chemare în judecată Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat tribunalului că depunerea situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă până la dezbaterea fondului cauzei atrage rămânerea fără obiect a acțiunii introductive.
În drept a invocat prevederile art. 115 și următ. din Codul d e procedură civilă, Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, precum și Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S (26.06.2008), societatea comercială pârâtă - 2003 Reșița - nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția reclamantă a situațiilor financiare aferente anului 2006, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul C-S a cererii de dizolvare. Ulterior însă, așa cum rezultă din confirmarea eliberată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, prin cererea înregistrată sub nr. 39305/06.11.2008 (fila 5), reprezentantul 2003 a înregistrat la registrul comerțului declarația pe propria răspundere pentru exercițiul financiar 2006.
În consecință, având în vedere acest nou înscris depus în recurs până la soluționarea irevocabilă a cererii de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, înscris care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, Curtea constată că cererea formulată de instituția reclamantă în baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că în baza art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de societate și în baza alin. 2 al aceluiași articol va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii acțiunii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, dispunând totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, și comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Criticile recurentei privitoare la pretinsa nelegala sa citare în fața primei instanțe nu sunt întemeiate. Astfel, procedura de chemare a societății pentru ziua când s-a judecat pricina la tribunal a fost legal îndeplinită, aspect ce rezultă fără niciun dubiu din lucrările dosarului nr- al Tribunalului C-, în care la fila 6 se găsește citația ce a fost emisă pe seama pârâtei 2003 Reșița pentru data de 23 septembrie 2008, partea fiind legal citată la adresa indicată drept sediu social prin însăși cererea de chemare în judecată, așa cum rezultă el din evidențele registrului comerțului (localitatea Reșița, -,. 1,. 1,. 15, jud. C-), în modalitatea legală a afișării citației pe ușa principală a sediului destinatarului, prevăzută de art. 92 alin. 4, coroborat cu art. 921din Codul d e procedură civilă, nicio persoană dintre cele nominalizate la pct. 1 din procesul-verbal, respectiv la art. 92 alin. 3 din același cod, nefiind găsită, în speță fiind respectat și termenul în care citația trebuie să ajungă la destinatar, nefiind reale susținerile recurentei privitoare la faptul că nu ar fi fost citată de tribunal.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta 2003 Reșița împotriva sentinței civile nr. 1351 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- și, în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge acțiunea formulată reclamantul de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, în contradictoriu cu pârâta 2003 având ca obiect dizolvare societate.
Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei decizii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /23.01.2009
Dact. /26.01.2009 - 3 ex.
Emis 1 com. la. C-S
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
