Spete dizolvare firma. Decizia 242/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 242/
Ședința publică din 13 Martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, cu sediul în M C,-, jud.H, împotriva sentinței nr.2700/25.10.2007, pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recursul este declarat și motivat în termenele legale și este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru de 19,50 lei conform chitanței CEC depusă la fila 11 dosar, și fiind anulat timbru judiciar de 0,15 lei.
Se constată că s-au depus la dosar, prin registratura instanței:
- la data de 3 martie 2008, întâmpinare din partea intimatului;
- la data de 11 martie 2008, întâmpinare din partea intimatei CJP
Față de actele dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr.2700/25.10.2007, pronunțată de Tribunalul Harghitas -a admis cererea formulată de SC SRL OSr eprezentată prin administratorul în contradictoriu cu pârâții ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, MEF - O S, Consiliul local OSp rin Direcția de impozite și taxe locale, CJP H, CJAS H, ITM H și prin DSP H, s-a constatat că SC SRL s-a dizolvat ca urmare a hotărârii nr.1/31.03.2007 a asociatului unic, s-a constatat că această societate nu are obligații constând în taxe, impozite și contribuții la bugetul de stat, raportat la pârâții chemați în judecată, s-a dispus trecerea activului patrimonial al acestei societăți fără plată și cu scutirea de plata oricăror impozite și taxe la Cabinetul Individual de Medicină și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL precum și efectuarea tuturor mențiunilor necesare.
Pentru a se pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantul este medic dentist și pentru a-și practica meseria în mod independent și-a înființat în anul 1993 o societate cu acest obiect de activitate - SC SRL, pe care a înregistrat-o la registrul comerțului.
În luna martie 2007, în baza reglementărilor art.15 alin.4 din OG nr.124/1998 modificată prin Legea nr.400/2006 și-a înființat Cabinetul Individual de Medicină, prin dizolvarea și transferarea întregului patrimoniu net al SC SRL(unitate medico-sanitară înființată în baza Legii nr.31/1990) în baza hotărârii asociatului unic, existând confirmarea instituțiilor în cauză privind onorarea în totalitate a obligațiilor bugetare pentru perioada de până la 31 martie 2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs ORC de pe lângă Tribunalul Harghita solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea cererii de recurs se arată că prin cererea de chemare în judecată reclamantul în calitate de asociat unic și administrator la SC SRL a solicitat să se constate dizolvarea societății și să se dispună radierea acesteia din registrul comerțului.
Prin sentința recurată prima instanță a admis acțiunea reclamantului fără să țină seama de dispozițiile cuprinse în Legea nr.31/1990, respectiv dispozițiile cuprinse în art.232 - 237 și de dispozițiile cuprinse în art.15 alin.4 din OG nr.124/1998 care prevăd procedura de dizolvare a societăților comerciale, etapele ce se impun a fi respectate iar OG nr.124/1998 prevede modalitatea de transferare a întregului activ rezultat din lichidarea cabinetelor medicale individuale.
Prin întâmpinarea depusă la dosar reclamantul solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea soluției primei instanțe ca fiind temeinică și legală, susținând că SC SRL nu are nici un fel de obligații constând în impozite, taxe și contribuții față de Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul local O S, CJP H, CJAS H, ITM H, DSP H și nici alte obligații față de alte persoane. Se arată de asemenea că în conformitate cu prev.art.15 alin.4 din OG nr.124/1998 modificată prin Legea nr.400/2006 unitățile medico-sanitare cu asociat unic înființate în baza Legii nr.31/1990 se pot dizolva și pot transfera întregul lor patrimoniu net la cabinetele medicale individuale în mod gratuit, fiind scutit de plata oricăror impozite și taxe. Prin urmare, prima instanță a făcut o corectă aplicare a disp.art.127 lit.g din Legea nr.31/1990 precum și a disp.art.15 alin.4 din OG nr.124/1998.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Dizolvarea unei societăți comerciale este strict reglementată atât în privința cazurilor de dizolvare cât și cu privire la organul competent a dispune asupra acesteia dar și cu privire la fazele ce urmează dizolvării pentru ca o societate comercială să-și înceteze existența.
Astfel, disp.art.237 din Legea nr.31/1990 prevăd situațiile în care intervine dizolvarea judiciară iar art.227 din aceeași lege reglementează dizolvarea voluntară a societății comerciale, reclamantul întemeindu-și cererea de dizolvare pe dispozițiile cuprinse în art.227 lit.d respectiv în baza hotărârii adunării generale, în speță în baza hotărârii asociatului unic.
În această situație reclamantul era obligat să respecte procedura prevăzută de art.204 din Legea nr.31/1990 în sensul depunerii hotărârii la registrul comerțului spre a fi înregistrată și apoi publicată în Monitorul Oficial al României, fără a fi necesară intervenția instanței judecătorești întrucât nu ne aflăm într-un caz de dizolvare judiciară reglementată de art.237 din Legea nr.31/1990.
Această înregistrare a dizolvării în registrul comerțului se impunea a fi efectuată pentru a fi opozabilă terților întrucât dizolvarea are ca efect deschiderea procedurii de lichidare. Dizolvarea are loc fără lichidare potrivit art.233 din Legea nr.31/1990 în cazul fuziunii ori divizării totale a societății sau în alte cazuri prevăzute de lege, dizolvarea voluntară solicitată de către reclamant în baza art.227 lit.d nu se regăsește printre excepțiile prevăzute de Legea nr.31/1990 întrucât dispozițiile cuprinse în art.236 din Legea nr.31/1990 care reglementau dizolvarea unei societăți cu răspundere limitată cu asociat unic fără lichidare au fost abrogate prin pct.158 al art.I din Legea nr.441/27.11.2006 publicată în Of.nr.955/28.11.2006.
Procedura de lichidare a societății este reglementată de dispozițiile cuprinse în art.252, 270 din Legea nr.31/1990 și îndeplinirea acestei proceduri este de competența lichidatorului și nicidecum a instanței judecătorești astfel că prima instanță prin dispoziția cuprinsă în hotărârea recurată în sensul constatării dizolvării și lichidării societății și-a depășit atribuțiile puterii judecătorești.
Chiar și art.15 alin.4 din OG nr.124/1998 invocat de către reclamant prin acțiunea dedusă judecății și reținut și de către prima instanță atunci când a dispus trecerea activului patrimonial al societății SC SRL la cabinetul individual de medicină dentară reglementează această trecere numai după parcurgerea procedurii de lichidare, încă un argument în plus că încetarea existenței societății nu poate avea loc fără îndeplinirea proceduri de lichidare, așa cum ea este reglementată de dispozițiile Legii nr.31/1990.
Din dispozițiile legale susmenționate rezultă că operațiunile necesare în procesul de încetare a existenței societății comerciale trebuie îndeplinite în condițiile legii și cum reclamantul dar și instanța de judecată nu au respectat aceste condiții, în speță au fost încălcate dispozițiile care reglementează procedura de dizolvare voluntară, de lichidare, normele de competență în soluționarea acestor proceduri, instanța de control urmează să admită cererea de recurs formulată de către ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Harghita și în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. să modifice hotărârea în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de ONRC și ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, cu sediul în mun.M C,-, județul H, împotriva sentinței nr. 2700/25.10.2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea formulată de SC SRL OSa vând ca obiect constatarea că această societate este aptă de a fi dizolvată și lichidată la cererea asociatului unic, cu trecerea activului patrimonial fără plată și cu scutire de impozite și taxe la cabinet individual de medicină dentară și a se dispune radierea din registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
29.04.2008
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
