Spete dizolvare firma. Decizia 247/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.247/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 09 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător: - -
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - "" -, împotriva deciziei civile nr.310 din data de 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 2 martie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 9 martie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 2896/20.03.2008, Judecătoria Brașova respins acțiunea formulată de reclamanta B în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari 27.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în esență că rin p. sentința civilă nr. 746/C/2004 a Tribunalului Brașov, irevocabilă, s-a dispus admiterea cererii formulate de reclamanta B în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari de apartamente 27 și, în consecință, a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 79.463.127 lei vechi reprezentând contravaloare facturi energie termică aferente perioadei februarie-aprilie 2002, la plata sumei de 5.593.275 lei vechi reprezentând penalități de întârziere și la plata sumei de 10.968.384 lei vechi reprezentând cheltuieli de judecată.
În temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 746/C/2004 a Tribunalului Brașov reclamanta B s-a adresat cu cerere de executare silită împotriva debitoarei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 27, iar potrivit procesului - verbal de insolvabilitate întocmit la data de 27.11.2006 dosarul execuțional nr. 369/2006, s-a constatat că debitoarea nu are cont la niciuna din unitățile bancare cărora li s-a solicitat înființarea popririi. S-a mai arătat în același proces - verbal că, având în vedere cele de mai sus precum și faptul că nu au putut fi identificate alte sume de bani sau bunuri mobile sau imobile proprietatea debitoarei, dosarul execuțional a fost închis conform art. 371 ind. 5 lit. b) Cod procedură civilă, creditoarea având posibilitatea trecerii pe costuri (pierderi) sumei de 9.895,80 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare de la debitoarea Asociația de proprietari 27.
Față de cererea formulată de reclamantă, vizând dizolvarea asociației pârâte, instanța a reținut că dispozițiile art. 56 alin. 1 lit. d) din nr.OG 26/2000 privind dizolvarea asociațiilor și fundațiilor nu sunt aplicabile în speță. Astfel, sfera de aplicabilitate a dispozițiilor nr.OG 26/2000 are în vedere asociațiile și fundațiile constituite conform art. 1 și art. 2 din acest act normativ, adică asociațiile definite conform art. 3 din nr.OG 26/2000 ca reprezentând "subiectul de drept constituit din două sau mai multe persoane care, pe baza unei înțelegeri, pun în comun și fără drept de restituire contribuția materială, cunoștințele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activități în interes general, al unor colectivități sau, după caz, în interesul lor personal".
Dispozițiile nr.OG 26/2000 reprezintă dreptul comun pentru asociațiile și fundațiile constituite conform art. 3 din acest normativ, categorie în care asociațiile de proprietari nu se încadrează.
Constituirea asociațiilor de proprietari nu reprezintă rezultatul unei simple înțelegeri a proprietarilor de apartamente, a unei simple exprimări de voință a acestora în sensul constituirii sau nu a asociației, ci constituirea acestora reprezintă chiar o obligație a proprietarilor de apartamente în scopul luării măsurilor necesare cu privire la drepturile și obligațiile comune ce le revin tuturor asupra proprietății comune conform art. 2 din Legea nr. 230/2007 și mai mult, conform art. 53 din același act normativ, "Compartimentele specializate înființate în cadrul autorității publice locale îndrumă și sprijină proprietarii pentru a se constitui în asociații de proprietari".
Dispozițiile Legii nr. 230/2007 nu prevăd, într-adevăr, situațiile în care se poate dispune dizolvarea unei asociații de proprietari prin hotărâre judecătorească, însă lipsa unei astfel de reglementări se datorează faptului că, prin esența sa și datorită scopului pentru care este constituită, Asociația de proprietari nu este supusă dizolvării conform art. 56 alin. 1 lit. d) din nr.OG 26/2000, și anume datorită faptului că a devenit insolvabilă.
Asociațiile de proprietari se înființează și funcționează potrivit unor reglementări speciale - în prezent Legea nr. 230/2007 și Normele de aplicare a acesteia -, rămânând supuse dispozițiilor acestora.
Măsura dizolvării asociațiilor de proprietari ca urmare a insolvabilității acestora nu numai că nu este prevăzută de lege, dar această sancțiune a dizolvării asociației este și lipsită de finalitate față de dispozițiile art. 3 din nr.HG 1588/2007 potrivit cărora" Proprietarii din asociațiile de locatari din clădirile ale căror apartamente au fost dobândite în proprietate în condițiile legii și care nu s-au organizat în asociații de proprietari vor lua măsurile prevăzute de prezentele norme metodologice pentru constituirea în asociații de proprietari, potrivit prevederilor Legii nr. 230/2007", astfel că dizolvarea asociației de proprietari ar fi urmată de constituirea aceleiași asociații, pentru a se asigura respectarea dispozițiilor menționate.
De altfel, chiar în situația în care s-ar ajunge la concluzia că asociația de proprietari este supusă prevederilor art. 56 alin. 1 lit. d) din nr.OG 26/2000, dizolvarea acesteia ar fi condiționată de îndeplinirea condiției existenței stării de insolvabilitate a debitoarei pârâte.
Insolvabilitatea reprezintă acea stare de dezechilibru financiar al patrimoniului debitorului, în care valoarea elementelor pasive este mai mare decât valoarea elementelor active. la scadență a datoriilor reprezintă, așadar, o situație distinctă de insolvabilitatea debitorului, întrucât neplata datoriilor la scadență se poate datora lipsei de lichidități a debitorului sau altor cauze, chiar dacă valoarea elementelor sale pasive nu depășește valoarea elementelor active.
Soluția astfel pronunțată a fost păstrată de Tribunalul Brașov, care, prin decizia civilă nr. 310/Ap/11.11.2008, a respins apelul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea în tot a acesteia, admiterea apelului declarat împotriva sentinței primei instanțe, cu consecința schimbării în tot a acesteia și a admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
În dezvoltarea criticilor căii de atac, se învederează că decizia tribunalului este nelegală întrucât, deși Legea nr. 230/2007 nu prevede situațiile în care se poate dispune dizolvarea unei asociații de proprietari, nu poate fi acceptată menținerea în activitate a unei asemenea asociații, în condițiile dovedirii insolvabilității acesteia, fiind aplicabile astfel prevederile nr.OG 26/2000.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Astfel cum a stabilit și instanța de apel, însușindu-și din această perspectivă considerentele judecătoriei, raportului de față nu îi sunt aplicabile dispozițiile nr.OG 26/2000, invocate de reclamantă ca temei al dizolvării. Asociațiilor de proprietari le sunt aplicabile prevederile Legii nr. 230/2007, care nu cuprinde dispoziții relative la modul de dizolvare al acestora, Normele Metodologice de aplicare a acestui act normativ făcând referire la Statutul unei asemenea asociații, act constitutiv în cuprinsul căruia vor fi cuprinse și precizări la condițiile de dizolvare. Drept urmare, dizolvarea pârâtei nu este supusă cadrului legislativ invocat de reclamantă, ci prevederilor speciale, derogatorii, mai sus menționate.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul și a menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta B împotriva deciziei civile nr. 310/Ap/11.11.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - - -
GREFIER
-
Red./11.03.09
Tehnored.an/11.03.09 - 2 ex.
Jud. apel /IM
Jud.fond
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
