Spete dizolvare firma. Decizia 253/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 253
Ședința publică din 18 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga Președinte Secție
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 929/PI din 8 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal se prezintă în calitate de administrator al societății recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, reprezentanta pârâtei recurente arată că nu a avut cunoștință de acest litigiu, întrucât a fost plecată din țară, depunând în acest sens copia după pașaport și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 929/PI din 8 mai 2007 Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de reclamantul B, prin de pe lângă Tribunalul Timiș, dispunându-se dizolvarea pârâtei T, înregistrarea hotărârii judecătorești în Registrul Comerțului, comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice T și publicarea ei în Monitorul Oficial al României Partea a IV-
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că din cuprinsul înscrisului emis de de pe lângă Tribunalul Timiș la data de 26.03.2006 (fila 4), rezultă că societatea pârâtă nu a depus la această instituție situațiile financiare aferente anului 2005, astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată și modificată prin Legea nr. 161/2003 a admis acțiunea dispunând dizolvarea societății.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta T, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantului, arătând că nu a avut cunoștință de existența vreunei sentințe de desființare a societății, întrucât nu a primit nici o somație, iar sentința judecătorească atacată nu i-a fost comunicată., totodată, că a luat cunoștință de această hotărâre cu ocazia prezentării la. T pentru a extinde obiectul de activitate al societății, unde i s-a comunicat verbal de către una din funcționare că societatea este în dizolvare.
De asemenea, pârâta recurentă arată că a depus atât la Finanțele Publice T cât și la. T bilanțul pe anul 2005, însă nu cunoaște motivul pentru care acesta nu a fost înregistrat.
În drept a invocat dispozițiile art. 304 pct. 1-9, art. 304 indice 1, art. 105 indice 2, art. 106 indice 1 și 2, art. 108 indice 1,3 și 4, art. 305, art. 306 indice 2, art. 312 Cod procedură civilă.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat, pentru următoarele motive.
Față de dispozițiile art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, republicată și completată, intimatul arată că sentința atacată a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 1963/29.06.2007, devenind irevocabilă prin neexercitarea căii de atac în termen de 30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial, de la această dată, societatea intră în lichidare.
În conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. (7) din Legea nr. 31/1990, republicată, modificată și completată, întrucât societatea a avut datorii la bugetul de stat, a solicitat numirea unui lichidator, cererea fiind admisă prin încheierea judecătorului delegat nr. 2830/22.02.2008. Prin urmare la data prezentei în baza de date a Ts ocietatea figurează ca fiind în lichidare, fiind numit ca lichidator d-na.
Cu privire la afirmațiile recurentei că a depus situațiile financiare aferente anului 2005 la Oficiul Registrului Comerțului, intimatul arată că acestea au fost depuse de recurentă la data de 20.09.2007, după data la care hotărârea atacată a rămas irevocabilă.
În cazul în care instanța trece peste motivele de fapt și de drept invocate și va admite recursul formulat de, desființând sentința atacată, intimatul solicită a se dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către B, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Timiș (02.04.2007), societatea comercială pârâtă - T nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția reclamantă a situațiilor financiare aferente anului 2005, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul Timișa cererii de dizolvare. Ulterior însă, așa cum rezultă din cererea de depunere nr. 28191/20.09.2007 (fila 8), reprezentanta Tad epus la. de pe lângă Tribunalul Timiș situația financiară pentru exercițiul financiar 2005.
În consecință, având în vedere acest nou înscris depus în recurs până la soluționarea irevocabilă a cererii de dizolvare formulată de B, înscris care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, Curtea contată că cererea formulată de reclamantul B, prin de pe lângă Tribunalul Timiș, în baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul formulat de către societate și în baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă va modifica în tot sentința, în sensul respingerii cererii reclamantului., dispunând totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, și comunicarea către Tap rezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul pârâtei T împotriva sentinței civile nr. 929/PI din 8 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, modifică în tot sentința în sensul că respinge cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului B pentru dizolvarea societății pârâte.
Dispune comunicarea prezentei la Oficiul Registrului Comerțului T pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
-
Red. /24.03.2008
Dact. /25.03.2008 - 3 ex
Emis 1 com. - 26.03.2008
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Csaba Bela Nasz
