Spete dizolvare firma. Decizia 26/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 26
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta, cu sediul în Reșița,-,. 1,. 31 împotriva sentinței comerciale nr. 1.695 din 20 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, sector 3, reprezentat prin directoarea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C‑S, cu sediul în Reșița,-.
La apelul nominal se prezintă avocat -, din Baroul C‑S pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar s-a depus prin registratura instanței o întâmpinare din partea intimatului Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S și nefiind formulate alte cereri s‑a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 1.695 din 20 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin directoarea de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus dizolvarea pârâtei, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, publicarea hotărârii judecătorești în Monitorul Oficial al României partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței societatea comercială pârâtă să intre în lichidare,
Având în vedere că pârâta, declarând recurs, cu invocarea dispozițiilor art. 304 și următoarele Cod procedură civilă, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând pe fond cauza, respingerea cererii de dizolvare a societății, ca fiind rămasă fără obiect, precum și a se dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, în sensul radierii mențiunii de dizolvare și repunerea societății în situația anterioară pronunțării hotărârii atacate, cu motivarea că societatea și‑a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare anuale în vederea asigurării publicității de către Oficiul Registrului Comerțului,
Văzând că reclamantul intimat a formulat întâmpinare prin care a rezumat starea de fapt și temeiurile de drept ale speței, fără a exprima o poziție explicită cu privire la recurs și solicitând ca, în ipoteza admiterii acestuia, să se dispună cu privire la cuvenitele mențiuni în registrul comerțului,
Reținând că deși până la data formulării cererii de dizolvare societatea comercială pârâtă nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, ceea ce a determinat admiterea de către prima instanță a cererii de dizolvare, ulterior, astfel cum rezultă din cererea de depunere a situațiilor financiare anuale, au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare pentru exercițiul financiar aferent anului respectiv,
Considerând, raportat la noile înscrisuri depuse în recurs care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, că cererea formulată de reclamant în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, ne mai subzistând temeiurile care au justificat-o astfel că prin aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în ale cărui prevederi pot fi încadrate motivele invocate în fapt de către recurentă, cu referirea generică la art. 304 precum și art. 312 alin. 1‑3 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, se va modifica sentința atacată în totalitate și se va respinge cererea de chemare în judecată,
Văzând și dispozițiile art. 6 alin. 1 și 6 din Legea nr. 26/1990, republicată, precum și faptul că nu s‑au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de, cu sediul în Reșița,-,. 1,. 31 împotriva sentinței comerciale nr. 1.695 din 20 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C‑S privind pe reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, sector 3, reprezentat prin directoarea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, cu sediul în Reșița,-.
Modifică hotărârea menționată în sensul că respinge cererea formulată de reclamantă pentru dizolvarea pârâtei.
. Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S să facă cuvenitele mențiuni în Registrul Comerțului, conform prezentei.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
3 ex./21.01.2009
1 com. cu de pe lângă Tribunalul C-
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
