Spete dizolvare firma. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 27
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta CM împotriva sentinței comerciale nr. 1663 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că intimatul a depus la data de 30 decembrie 2008, prin registratura instanței, întâmpinare la recurs.
Curtea, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, din oficiu invocă excepția de insuficientă timbrare a recursului și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1663 din 14 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, și a dispus dizolvarea pârâtei CM, publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea IV, pe cheltuiala reclamantului, precum și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare societatea pârâtă să intre în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta CM solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dizolvarea societății pârâte întrucât aceasta nu a depus situațiile financiare pe anul 2006.
Din materialul probator administrat în cauză prima instanță a reținut că pârâtă s-a constituit în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990, fiind înmatriculată în registrul comerțului C-S sub nr. J-, având codul unic de înregistrare -.
Potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la registrul comerțului.
Pentru determinarea termenelor legale în care societatea comercială era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr. 82/1991, republicată. Astfel, art. 28 din acest din urmă act normativ, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora. Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară. În consecință, de la împlinirea acestui termen începe să curgă cele 6 luni prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată. În acest context, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 fost data de 31 mai 2007.
Constatând că pârâta nu s-a conformat acestei obligații legale, respectiv că nu a depus la reclamant situațiile financiare aferente anului 2006, văzând și dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cât și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, prima instanță a admis cererea astfel cum a fost ea formulată.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta CM, solicitând desființarea în totalitate a hotărârii atacate, precum și dispunerea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S să radieze mențiunea referitoare la dizolvarea firmei.
În motivare recurenta a arătat că în perioada legală de depunere a situației financiare la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S reprezentantul legal al persoanei juridice a fost plecat din țară, iar persoana juridică nu a desfășurat nicio activitate. Cu toate acestea, situația financiară pe anul 2006 depus-o cu cererea nr. 39573/10.11.2008, achitând, totodată, și taxele legale aferente, înscrisuri care au fost anexate la dosar (filele 5-9).
În drept a invocat dispozițiile art. 312, raportat la art. 304 din Codul d e procedură civilă, coroborat cu art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, deși legal citat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, nu s-a prezentat la dezbateri, însă a depus întâmpinare (filele 10-11) arătând că prin sentința civilă nr. 1663 din 14 octombrie 2008 prima instanță a admis cererea introductivă formulată în contradictoriu cu pârâta CM, dispunând dizolvarea acesteia din urmă pentru nedepunerea situaților financiare anuale la oficiul registrului comerțului, menționarea hotărârii de dizolvare în acest registru, precum și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
În conformitate cu art. 185 alin. 1 și art. 201 din Legea nr. 31/1990, republicată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la Oficiul Registrului Comerțului, în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor/asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul lor, raportul cenzorilor sau, după caz, al auditorilor financiari, precum și de pe procesul-verbal al adunării, sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constând în faptul că orice persoană interesată, precum și Oficiul Național al Registrului Comerțului, poate să solicite dizolvarea societăților comerciale în cauză, potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. b) din legea menționată. Cum pârâta recurentă nu și-a îndeplinit respectiva obligație legală, intimatul a solicitat dizolvarea persoanei juridice aflată în culpă. Având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare, în cererea de chemare în judecată Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat tribunalului că depunerea situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă până la dezbaterea fondului cauzei atrage rămânerea fără obiect a acțiunii introductive.
În drept a invocat prevederile art. 115 și următ. din Codul d e procedură civilă, Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, precum și Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Întrucât pentru termenul de judecată din 13 ianuarie 2009 societatea recurentă, deși legal citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru aferentă recursului cu suma de 15,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, instanța din oficiu a invocat excepția de insuficientă timbrare, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii. Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale - art. 6 lit. a), raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, modificată - recursul societății pârâte trebuia timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării integrale a taxelor judiciare datorate, astfel că, raportat la textele legale de mai sus, Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat, conform dispozitivului ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de CM împotriva sentinței comerciale nr. 1663 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /23.01.2009
Dact. /26.01.2009 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
