Spete dizolvare firma. Decizia 2764/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2764/2008
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea recursul declarat de pârât SC. SRL, împotriva sentinței civile nr. 645 din 09.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚAN și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 12.11.2008 s-a depus la dosarul cauzeiîntâmpinaredin partea Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BISTRIȚAN și solicitată judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului formulat de pârât SC. SRL, având în vedere că, recurenta a fost citată cu obligația achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar (11) dar nu s-a conformat dispoziției instanței, și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Deliberând, reține că:
Prin sentința comercială nr. 645 din 09 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, TRIBUNALUL BISTRIȚA -N - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA - în contradictoriu cu pârâta "" și a dispus dizolvarea societății în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată precum și comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului B-N - B-N și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat situația financiară aferentă anului 2006.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta "" înregistrat la data de 08 octombrie 2008 ( 2).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar de 0,15 RON.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințat să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 07.11.2008 ( 11), lipsind 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta "" împotriva sentinței civile nr. 645 din 09 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.
Dact./4 ex./26.11.2008.
jud.fond..
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
