Spete dizolvare firma. Decizia 312/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.312R
Ședința publică din data de 26 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de recurentele - SRL și Administrația Finanțelor Publice Sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.12272 /13.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta - SRL a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar din partea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 s-a depus la dosar cerere de recurs motivată.
Având în vedere faptul că recurentele, prin cererile de recurs, au solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 24.09.2008 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004 - 2006 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.12272 pronunțată la 13.11.2008, în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea acestuia către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anilor 2004 - 2006 fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Împotriva acestei sentințe Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Bad eclarat recurs, în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivarea recursului s-a arătat că în urma verificărilor efectuate, recurenta a constatat că societatea intimată figurează cu debite neachitate la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 210 lei.
În urma dizolvării debitoarei recurenta este în imposibilitate de a mai recupera creanța pe care o are împotriva acesteia. Debitoarei nu i se poate crea o situație favorabilă prin dizolvarea acesteia, în condițiile în care nu a fost exonerată de la plata obligațiilor.
De asemenea, împotriva aceleiași sentințe pârâta - SRL a declarat recurs, timbrat și în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În motivarea recursului s-a arătat în esență, că societatea comercială recurentă a depus situațiile financiare aferente anilor 2004 - 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, potrivit cererilor de depunere înregistrate sub nr.-/12.12.2008, -/17.12.2008, -/12.12.2008 și -/12.12.2008, astfel cum au fost atașate în copie la dosarul cauzei.
În susținerea recursului recurenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, dovedind depunerea situațiilor financiare din anii 2004 - 2006 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Față de acestea, Curtea analizând actele și lucrările dosarului cauzei, reține următoarele:
În ceea ce privește recursul - SRL, scopul dispozițiilor prevăzute de art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, este asigurarea transparenței în mediul de afaceri sub aspectul situațiilor financiare anuale ale societăților comerciale, prin publicitatea acestora, în sensul depunerii lor la oficiul registrului comerțului.
În cauză, după cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor noi, administrate de recurentă în baza art.305 pr.civ. (cererile de depunere înregistrate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București ) aceasta și-a îndeplinit între timp obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005, 2006, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, realizându-se astfel, chiar cu întârziere scopul dispozițiilor legale în baza cărora s-a pronunțat hotărârea recurată, situație în care nu mai subzistă motivele pentru care prima instanță a dispus dizolvarea societății pârâte și măsurile subsecvente, iar cererea de chemare în judecată se impune a fi apreciată ca neîntemeiată.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul respectiv și va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va respinge cererea reclamantului, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice Sector 6, recurenta a dovedit doar existența datoriei societății intimate la bugetul statului, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Dizolvarea nu a fost dispusă prin sentința recurată pentru a favoriza societatea intimată în sensul de a fi absolvită de plata obligațiilor bugetare ci în baza constatării îndeplinirii cerințelor prevăzute de lege în acest scop, iar recurenta nu a susținut sau probat că vreuna dintre cerințele legale care au justificat măsura dizolvării nu ar fi fost îndeplinită.
Potrivit art.237 alin.6-8 din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.302/2005, la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, persoana juridică dizolvată intră în lichidare, potrivit dispozițiilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la aceeași dată nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate va numi un lichidator. În cazul în care judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile arătate anterior, cu cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni, persoana juridică se va radia din oficiu.
De altfel, în urma admiterii în cauză a recursului - SRL sentința recurată va fi modificată în sensul respingerii cererii de dizolvare ceea ce va atrage lipsirea de interes a recursului Administrației Finanțelor Publice Sector 6.
În consecință, având în vedere considerentele arătate, Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.12272/13.11.2008, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că, respinge cererea ca, nefondată.
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6, împotriva aceleiași sentințe, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și - SRL ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
I
Grefier,
Red.Jud. - 11.03.2009
Tehnored. - 17.03.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
