Spete dizolvare firma. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 34/2008
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA S împotriva sentinței nr. 2072/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru pârâta recurentă SC SA Sibiu, lipsă fiind intimatul reclamant ONRC prin ORC Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul recurentului pârâtă depune la dosar taxa judiciară de timbru cu OP în valoare de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei și depune documente pentru a schimba forma juridică a societății și solicită un termen pentru a face dovada transformării societății din SA în SRL.
Instanța deliberând respinge cererea de amânarea cauzei și constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentului pârât solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii inițiale.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă 2072/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu -Secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta SC SA Sibiu și a pronunțat dizolvarea acestei societăți.
S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii de dizolvare și comunicarea acesteia DGFP Sibiu, cu publicarea hotărârii de dizolvare în a României.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că, potrivit art.6(1) din Directiva Consiliului Uniunii Europene 77/91/CEE statele membre vor impune ca, pentru constituirea unei societăți sau pentru obținerea de către aceasta a autorizației de începere a comerțului va fi subscris un capital social care nu va fi mai mic de 25.000 unități europene de cont.
Prin Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990, pentru care societățile comerciale pe acțiuni se acordă un termen de 1 an de la intrarea în vigoare a legii pentru a-și majora capitalul social la nivelul prevăzut de directivă, termen prelungit ulterior prin Legea nr.516/2006 până la data de 31 ianuarie 2007.
Reclamantul a mai arătat că în cauză sunt aplicabile prevederile art.10 alin.2 teza ultimă din Legea nr.31/1990, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.441/2006, în sensul că societatea nu va fi dizolvată dacă până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare, capitalul social va fi adus la valoarea minimului legal prevăzut.
În drept reclamantul și-a motivat cererea pe dispozițiile art.12 și urm.din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr.26/1990, art.10 alin.1 și 2 și ale art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.17 indice 2 din Legea nr.146/1997 cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta, prezentă la dezbateri a susținut prin administratorul social că nu este de acord cu dizolvarea și că nu înțelege să-și majoreze capitalul social.
Examinând actele dosarului raportat la legislația în materie, instanța constată că cererea reclamantului este întemeiată pentru următoarele considerente:
Pârâta, societate comercială pe acțiuni deține conform fișei de identificare depusă de reclamant în probațiune, un capital social subscris de 3082.50 lei RON.
Potrivit dispozițiilor art.10 alin.1 teza I din Legea nr.31/1990 modificată și completată prin Legea nr.302/2005, Legea 441/2006 și Legea nr.516/2006 capitalul social al societăților pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei RON (25.000 euro).
Față de faptul că pârâta nu a înțeles să respecte dispozițiile legale și nu și-a completat capitalul social până la data de 31.01.2007, Tribunalul a admis acțiunea reclamantului și a aplicat pârâtei sancțiunea dizolvării judiciare prevăzută de dispozițiile art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990 modificată și completată prin Legea nr.441/2006 și Legea nr.516/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SC SA Sibiu, solicitându-se casarea sentinței, reținerea cauzei spre rejudecare și respingerea cererii reclamantei ca rămasă fără obiect.
În motivele de recurs arată:
În fapt SC SRL a avut forma juridică a societății pe acțiuni în trecut, în prezent esate o societate cu răspundere limitată. Ca arate consideră că nu mai sunt aplicabile prevederile legale care îi obligă la majorarea capitalului social.
Arată că sunt aplicabile de asemenea prevederile art.10 alin.2 teza ultimă din Legea 31/1990 completată și modificată prin Legea 441/2006, în sensul că societatea nu va fi dizolvată dacă până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare, capitalul social va fi adus la valoarea minimului legal. În acest sens devenind o societate cu răspundere limitată, capitalul social este la minimul legal prevăzut.
Consideră că se impune casarea sentinței pronunțate de Tribunalul Sibiu și respingerea cererii de dizolvare a societății.
În drept: art.10 al.2 teza ultima din Legea 31/1990 modificată și completată prin Legea 441/2006, art.304 indice 1 Cod procedură civilă, art.312 alin.4 Cod procedură civilă.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
La dosar s-a depus convocatorul, Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din 4.01.2008, procesul verbal, dovezi de la Registrul Comerțului, din care rezultă că în prezent forma juridică a societății este societate comercială cu răspundere limitată, astfel că temeiurile de drept care au stat la baza pronunțării sentinței atacate nu mai subzistă.
Față de împrejurarea de drept de mai sus, recursul urmează să fie admis în baza art.10 al.2 teza ultima din Legea 31/1990 modificată și completată prin Legea 441/2006 și art.304 ind.1 cod procedură civilă, modifică sentința și în rejudecare respinge cererea introductivă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SA Sibiu împotriva sentinței 2072/C din 10 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea formulată de ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru dizolvarea SC SA Sibiu.
Dispune radierea de la ORC Sibiu a mențiunii privind dizolvarea pârâtei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 30 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.CC. 2ex/12.03.2008
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
