Spete dizolvare firma. Decizia 399/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 399/2008
Ședința publică de la 13 Februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Simona Szabo
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI S M împotriva sentinței civile nr. 3185/2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COM PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMF. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, SC SRL, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a solicitat judecarea în conformitate cu dispozițiile art. 242 alineat 2 Cod procedură civilă. La data de 7 februarie 2008 s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare din partea
Curtea în temeiul art. 316, 298 și 137 Cod procedură civilă invocă, din oficiu, excepția lipsei de interes în promovarea recursului a Administrației Finanțelor Publice S M și reține cauza în pronunțare prin prisma excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 3185/02.10.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC SRL.
În temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 modificată, privind societățile comerciale, s-a dispus dizolvarea pârâtei.
S-a dispus înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea cu Direcția Generală a Finanțelor Publice M și publicarea ei în Monitorul Oficial partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2005.
Conform dispozițiilor art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
În cauză a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice SMs olicitând să se dispună casarea sentinței atacate și ca urmare a rejudecării pe fond a cauzei să se respingă cererea de dizolvare.
În motivarea și justificarea demersului său recurenta învederează că din fișa sintetică anexată rezultă că societatea pârâtă datorează bugetului de stat la data de 01.11.2007 suma de 500 lei (RON), că deși în urma dizolvării textul art. 237 din Legea nr. 31/1990 îi pune la dispoziție procedura lichidării, organul fiscal nu mai are posibilitatea în mod legal de a mai face nimic în vederea recuperării creanței bugetare, deoarece în situația dată, până când procedura se va pune în aplicare, nu va mai putea găsi nimic din bunurile societății.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice S este scutit de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 197 din Codul d e procedură fiscală și art. 17 din Legea nr. 146/1997 corelat cu art. 1 din OG nr. 32/1995, motiv pentru care se va proceda la analizarea pe fond a acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 modificată prin Legea nr. 302/2005 la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridica intra în lichidare, potrivit prevederilor acestei legi redate amplu în cuprinsul alineatelor 7-10 din același text de lege. Într-o atare situație bugetul de stat nu rămâne păgubit și recuperarea creanței nu este dificil de realizat deoarece creanțele pe care le datorează societatea comercială dizolvată pot fi realizate în etapa lichidării, conform procedurii prescrise de lege. Prin urmare, dizolvarea societății comerciale, nu este prin ea însăși un impediment pentru ca un terț creditor să-și realizeze eventuala creanță datorată de entitatea dizolvată deoarece după dizolvare se continuă procedura de lichidare care are menirea de a realiza activul și de a se plăti pasivul.
Așa fiind, Curtea în temeiul art. 237 alin. 6-10 din Legea nr. 31/1990, corelat cu art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează respinge ca lipsit de interes recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice S M cu consecința menținerii sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SMî mpotriva sentinței civile nr. 3185 din 02.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.SS/dact.
2 ex./27.02.2008
jud.primă instanță:
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Simona Szabo, Floarea Tămaș
