Spete dizolvare firma. Decizia 45/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2303/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 45
Ședința publică de la 15 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 6334 din 24 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă L prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. -/2009, lipsă fiind recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 și intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a înaintat de către Tribunalul București - Secția a VI a Comercială recursul formulat de către L, într-un singur exemplar împreună cu timbrul judiciar aferent. Totodată mai arată că prin Serviciul Registratură s-a depus din partea intimatei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, constată că în prezenta cauza s-a mai formulat încă un recurs de către L și dispune ca aceasta să figureze în calitate de recurentă.
Recurenta L, prin avocat, învederează instanței că a comunicat intimatei prin fax motivele de recurs. Totodată depune la dosar taxa judiciară de timbru legal datorată și un exemplar al motivelor de recurs pentru recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6. Arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursurile declarate.
Recurenta L, prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
În ce privește recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestui recurs.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.6334 din 24 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a fost admisă cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu pârâta, dispunându-se dizolvarea acesteia din urmă în temeiul art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990, întrucât nu au fost depuse situațiile financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 în termenele legale.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii și pe cale de consecință menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, cât și obligarea și a reprezentanților legali ai acesteia la repararea prejudiciului cauzat bugetului general consolidat, respectiv la achitarea datoriilor bugetare și a accesoriilor acestora calculate până la data stingerii acestor obligații, inclusiv.
În motivarea recursului său Sector 6 arată în esență, următoarele:
În urma verificărilor efectuate s-a constatat că societatea comercială dizolvată figurează cu obligații fiscale restante în evidențele Administrației Finanțelor Publice Sector 6 debite în valoare de 57.034 lei care sunt purtătoare de dobânzi și penalități de întârziere până la data stingerii sumelor datorate.
Se arată că în urma dizolvării societății comerciale debitoare, recurenta nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care aceasta le datorează bugetului general consolidat, această societate fiind în culpă pentru neplata acestor debite, astfel încât nu i se poate crea o situație favorabilă prin dizolvarea acesteia și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale.
Împotriva sentinței comerciale nr.6334/24.04.2009 a declarat recurs și pârâta, care cere admiterea recursului deoarece așa cum dovedește cu cererile de depunere situații financiare anuale înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr.- și - din 22.07.2009 și nr.-/11.09.2009 face dovada că a depus situațiile financiare anuale pentru anii 2005, 2006 și 2007 fiind cu toate situațiile financiare la zi, lucru confirmat și de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin certificatul constatator nr.-/16.09.2009 din care rezultă că societatea a fost și este și în prezent în stare de funcționare,astfel că hotărârea de dizolvare a societății pe care a atacat-o, apare netemeinică și nelegală.
Prin întâmpinare Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, recunoaște depunerea de către recurentă a situațiilor financiare la data de 11.09.2009, motiv pentru care consideră acțiunea sa ca fiind rămasă fără obiect. instanței să dispună asupra efectuării cuvenitelor mențiuni cu privire la radierea dizolvării societății.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei Curtea constată și reține următoarele:
Referitor la recursul Sector 6 constată că acestaeste nefondat, pentru următoarele considerente:
Dizolvarea societății comerciale intimate s-a dispus în temeiul unei dispoziții legale, respectiv art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 care prevăd că, în situația în care o societate comercială nu depune situația financiară anuală în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății.
Ca atare, fiind îndeplinită cerința legală prevăzută, tribunalul în mod corect a dispus măsura dizolvării.
Faptul că societatea dizolvată figurează cu debite la bugetul de stat, astfel cum susține recurenta, nu este de natură să împiedice dizolvarea societății, având în vedere că singura cerință cerută de legiuitor pentru luarea acestei măsuri este doar nedepunerea situațiilor financiare anuale în termenul legal, fără nici o altă condiție suplimentară.
Pentru recuperarea acestor debite, recurenta creditoare are la îndemână alte căi legale, având în vedere că, potrivit disp. art.233 alin.4 din Legea nr.31/1990, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia.
Față de cele arătate mai sus, apreciind că măsura dizolvării a fost dispusă cu respectarea cerințelor legale, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
Referitor la recursul, Curtea constată cărecursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Recurenta a făcut dovada îndeplinirii cerințelor legale prin depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, lucru recunoscut și de acesta prin întâmpinare astfel încât dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 nu mai au aplicabilitate în cauză, situație în care în temeiul art.312 alin.2 rap. la art.304 pct.9 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, să modifice în tot sentința atacată în sensul respingerii cererii de dizolvare ca nefondată.
În temeiul art.237 alin.3 din Legea 31/1990 urmează a dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.6334/24.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Admite recursul declarat de recurenta împotriva sentinței comerciale nr.6334/24.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6
Modifică în tot în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare a, ca nefondată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiunii la registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2010.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 29.01.2010
Tehnored. - 29.01.2010
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte -
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
