Spete dizolvare firma. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.55
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Secrețeanu Adriana Florina
JUDECĂTOR 2: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 3: Duboșaru
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaSC SRL- prin administrator, cu sediul în comuna, sat, județul B și domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale în comuna, județul B, împotriva sentinței nr. 493 din data de 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, str. -,. 2. județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-pârâtă SC SRL și intimatul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
Curtea, față de împrejurarea că, după rămânerea în pronunțare, dar înainte de deliberare, se prezintă în instanță administratorul societății recurente, repune cauza pe rol și acordă cuvântul reprezentantului recurentei.
Administratorul societății recurente, depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, potrivit chitanței nr.13077 din 18.01.2010 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar la solicitarea instanței, cu privire la cererea de repunere în termen, solicită repunerea în termenul de recurs, față de împrejurarea că nu i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond.
Curtea constată întemeiată cererea de repunere în termenul de recurs, admite această cerere, ia act de susținerile reprezentantului societății recurente, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul societății recurente admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău, sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, a chemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anului 2006, conform prevederilor art.185 alin.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu referire la dispozițiile art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 493 din data de 25 martie 2009, Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anului 2006, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
S- solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că, în situația în care SC SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare aferente anului 2006, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anului 2006, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situației financiare anuale și a depunerii acesteia la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua mențiunii privind dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtaSC SRL- prin administrator, cu sediul în comuna, sat, județul B și domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale în comuna, județul B, împotriva sentinței nr. 493 din data de 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, str. -,. 2. județul
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că respinge cererea de dizolvare ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea înregistrărilor în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători,
- --- - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
4 ex./ 25.01.2010
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Secrețeanu Adriana FlorinaJudecători:Secrețeanu Adriana Florina, Stoicescu Maria, Duboșaru
