Spete dizolvare firma. Decizia 554/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 705/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.554R
Ședința publică de la 13.05.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta-pârâtă EL CLUB, împotriva sentinței comerciale nr.3094/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta-pârâtă prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 06.05.2008 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Apelanta-pârâtă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/1 din 13.05.2008 emisă de Bank și timbru judiciar în valoare de 5.000 ROL.
Curtea, pune în discuție calificarea căii de atac în raport de sentința recurată.
Apelanta-pârâtă, prin avocat, arată că în cauză calea de atac este recursul.
Curtea, în temeiul disp. art.84 pr.civ. raportat la art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990 republicată califică calea de atac ca fiind recurs și nu apel, instanța fiind legal constituită în complet de recurs, conform art.99 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr.387/2005.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin apărător.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri în susținerea recursului, depunând la dosar set de înscrisuri, reprezentând dovada înregistrării la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia situațiilor financiare aferente anilor fiscali 2003; 2004; 2005; 2006 și 2007, în 2 exemplare.
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurenta-pârâtă.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3094/4.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea pârâtei EL CLUB, înregistrarea hotărârii la registrul comerțului, comunicarea acesteia către instituția financiară prevăzută de lege și publicarea în Monitorul 0ficial.
Pentru a adopta această soluție, tribunalul a reținut că, societatea pârâtă nu a depus, în termen, la oficiul registrului comerțului, situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 în cauză fiind aplicabile prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței a declarat apel, pârâta EL CLUB, calificat de C ca fiind recurs, în temeiul dispozițiilor art.84 pr.civ. coroborate cu prev. art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990 republicată, solicitând ca o consecință a admiterii căii de atac, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii dedusă judecății.
În motivarea căii de atac, recurenta a invederat că în timpul primei judecăți nu a fost citată la sediul social, ci prin afișare la ușa instanței precum și faptul că a depus situațiile financiare la registrul comerțului.
Prin întâmpinarea atașată cauzei 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului, confirmând faptul că recurenta-pârâtă a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare pentru anii 2003, 2004 și 2005.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că societatea recurentă prin înscrisurile noi depuse în calea de atac, a probat realizarea obligației depunerii situațiilor financiare aferente anilor calendaristici 2003, 2004 și 2005, conform mențiunii de înregistrare în evidența oficiului registrului comerțului, a cererilor de depunere situații financiare anuale înregistrate sub numerele -, - și - din data de 27.03.2008 (filele 12 - 14 ale prezentului dosar).
Ținând seama de probele administrate în recurs și de faptul că a fost îndeplinit scopul principal al obligației ținerii evidenței registrului comerțului, constând în îndeplinirea interesului public al asigurării opozabilității actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora, pentru asigurarea stabilității circuitului comercial, Curtea în temeiul prevederilor art.312 alin.1 -3.pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința comercială atacată, în sensul că pe fond va dispune respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
Curtea nu poate reține critica privind neîndeplinirea formelor legale de citare a recurentei - pârâte în timpul primei judecăți, actele dosarului înscris pe rolul Tribunalului București - filele 5 și 7, atestând că partea a fost chemată la judecată prin citația efectuată la sediul cunoscut înregistrat în evidența oficiului comerțului cu respectarea prevederilor art.921Cod pr.civilă precum și la ușa instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de EL CLUB cu sediul în B,-,.4, sector 3 și cu sediul ales la Cabinet de Avocatură - din B,-, -.4,.1,.71, sector 5 împotriva sentinței comerciale nr.3094/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, Intrarea Cestorului 1, sector 3.
Modifică, în tot, sentința comercială atacată și pe fond, respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Ia act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13.05.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 27.05.3008
Tehnored. - 27.05.2008
5 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Rodica Zaharia
