Spete dizolvare firma. Decizia 59/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal -
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.59/Com/2010-
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de pârâta -""SRL cu sediul în O,-, -b1,.4,.19, jud. B, J-, CUI - în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - în nume propriu și pentru OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - B,-, sector 3 împotriva sentinței nr162/COM din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect -dizolvare societate - ( registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta pârâtă -""SRL O - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.108/27.05.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.-/28.05.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la al treilea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei arată că a fost depus bilanțul pe exercițiul financiar 2004, sens în care depune la dosar confirmarea de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor. Solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris. Apreciază că face un abuz de putere. Norma invocată de este o normă supletivă. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin Sentința nr.162/COM din 17 februarie 2009, Tribunalul Bihora admis acțiunea comercială formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, în nume propriu și în reprezentarea OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, în contradictoriu cu pârâta cu sediul în O,-, - 1,.4,.19, jud.B, cod poștal -, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.J-, CUI - și în consecință, a dispus dizolvarea societății cu sediul în O, pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2006, 2005 și 2004, dispunând Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul comerțului.
S-a dispus publicarea hotărârii in Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, conform dispozițiilor art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, potrivit listingului general si special anexat la dosarul cauzei, (fila nr. 3 ) rezultă că, sub aspectul stării de firmă, societatea pârâtă figurează cu bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2006, 2005 și 2004.
In conformitate cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale republicată cu modificările introduse prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, "La cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la registrul comerțului;"
În conformitate cu prevederile art. 28 din Legea contabilității nr.82/1991, "(1) Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partidă dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale. obiectul publicării situațiile financiare anuale, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz. Aceste prevederi se aplică și sucursalelor înregistrate în România, care aparțin unor persoane juridice cu sediul în străinătate, precum si societăților-mamă care întocmesc situații financiare consolidate.
(2) Acționarii si angajații unei societăți au dreptul să se informeze în legătură cu situațiile financiare anuale la sediul social al societății sau al societății-mamă, fără nici o discriminare.
(3) Situațiile financiare anuale se păstrează timp de 50 de ani.
(4) In caz de încetare a activității persoanelor prevăzute la art. 1, situațiile financiare anuale, precum si registrele si celelalte documente la care se referă art. 24 se predau la arhivele statului, în conformitate cu prevederile legale în materie."
Potrivit art.29 alin.1 lit. a și b din Legea nr. 82/1991 republicată, termenul maxim de depunere a situațiilor financiare anuale la direcția generală a finanțelor publice este de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar și se referă la persoanele juridice care aplică reglementări contabile conform cu Internaționale de Financiară, iar în cazul persoanelor juridice care nu îndeplinesc criteriile anterior menționate, precum și în cazul persoanelor juridice fără scop patrimonial (art. 26 alin. 4 și 6 din 82/1991), termenul de depunere a situațiilor financiare este de 120 zile de la încheierea exercițiului financiar, care de regulă coincide cu data de 31 decembrie a fiecărui an.
Cum societatea pârâtă, deși legal citată, nu a prezentat probe judiciare în sensul îndeplinirii obligației legale de depunere a situațiilor financiare anuale la Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. B din Legea nr. 31/1990 republicată, instanța a admis acțiunea ca fiind fondată și în consecință, a dispus dizolvarea societății cu sediul în O,-, -B 1,.4,.19, jud. pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2006, 2005 și 2004, ia în baza prevederilor art. 237 alin. 3 si 4 din Legea nr. 31/1990, instanța a dispus înregistrarea hotărârii de dizolvare in registrul comerțului si publicarea acesteia in Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs pârâta -""SRL O, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii solicitării ORC B, de dizolvare a societății recurente, cu cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că, hotărârea instanței de fond este criticată, deoarece instanța de fond aplică legea în mod abuziv și analizând prevederea cuprinsă în art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, se ajunge la concluzia că norma instituie în sarcina instanței de judecată o facultate, reprezentată de sintagma"poate". Având în vedere acest aspect, este evident că instanța sesizată cu o astfel de cerere, nu este obligată să îi dea curs, decât dacă în urma administrării de probe, reiese o încălcare gravă a ordinii de drept, a securității circuitului comercial, se dovedește un grad de pericol social care să justifice o sancțiune atât de drastică, respectiv radierea societății, pe cale de consecință, lichidarea sa, adică anihilarea persoanei juridice.
Atâta timp, cât norma nu are un caracter imperativ, instanța de judecată pentru a pronunța o hotărâre de acest gen trebuie să indice în mod concret în considerentele hotărârii ce anume a determinat-o să ia o astfel de hotărâre.
Este de remarcat, în considerente confuzie pe care instanța de fond o face cu privire la nedepunerea situațiilor contabile la ORC și nedepunerea situațiilor financiar - contabile la DGFP, iar în altă ordine de idei mai arată că, situațiile financiare au fost depuse la această instituție, însă nu au putut fi administrate la instanța de fond astfel apreciază recursul ca fiind admisibil, iar modificarea hotărârii este soluția care se impune a fi dată, societatea îndeplinindu-și obligațiile, chiar dacă cu întârziere.
În drept au fost invocate prevederile art.304 alin.7 și 9 și art.304/1 Cod procedură civilă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prevederilor art.304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta -"" SRL ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la oficiul registrului comerțului, în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor /asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul cenzorilor sau, după caz, al auditorului financiar, precum și de pe procesul - verbal al adunării.
Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constă în faptul că orice persoană interesată, precum și ONRC,poatesolicita dizolvarea societăților comerciale în cauză, potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată, care dispun: " la cererea oricărei persoane interesate, precum și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: lit."b" societatea nu a depus,în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale,situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.".
Cu privire la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare, art.35 din Legea nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, care coincide de regulă, cu anul calendaristic, pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu standardele internaționale de raportare contabilă.
Legiuitorul nu a prevăzut însă o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, iar în speță, recurenta a depus la data de18.03.2009,la ORC situațiile financiare anuale cu publicare extras în partea a IV -a, pentru exercițiul financiar 2005, 2006 și 2007, înregistrate sub numerele 24232, 24237 și 24239, precum și pentru anul 2004 cu nr.1111 din 28 mai 2009.
În consecință, în baza prevederilor art.312 Cod procedură civilă, instanța va admite ca fondat recursul declarat de recurenta -""SRL împotriva sentinței nr.162/COM din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, care va fi modificată în totalitate, în sensul respingerii acțiunii comerciale formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului B împotriva pârâtei -"" având ca obiect dizolvarea societății pârâte.
În temeiul prevederilor art.7 din Legea nr.26/1990 modificată, instanța va dispune comunicarea prezentei decizii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta pârâtă -""SRL O împotriva sentinței nr.162/COM din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică, în sensul că:
RESPINGEacțiunea comercială înaintată de reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,în contradictoriu cu pârâta -""SRL
Dispune radierea mențiunii făcute în baza sentinței recurate.
REVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec. - jud.; 01.02.2010
Jud. fond
Tehnoredact.--
5 ex./ 02.02.2010
3 com.__________
1.-""SRL cu sediul în O,-, -b1,.4,.19, jud. B, J-, CUI -
2. OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - în nume propriu și pentru OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - B,-, sector 3
3. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - O,-, jud.
- emise la __________; la expediție la __________
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
