Spete dizolvare firma. Decizia 641/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.641
Sedința publică de la 22 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta pârâtă SC. CO. INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.10003/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, depunerea relațiilor solicitate de la Registrul Comerțului.
Recurenta prin apărător depune la dosar înscrisuri precizatoare, învederând modificarea din SA în SRL, după care, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei prin apărător.
Recurenta prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii ca rămasă fără obiect și a se dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrul Comerțului.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 02.12.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta pârâtă SC. CO. INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, împotriva sentinței comerciale nr. 10003/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială.
Prin sentința sus-menționată instanța de fond a admis acțiunea principală formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta SC.CO. INTERNATIONAL SA. S-a dispus dizolvarea SC.CO. INTERNATIONAL SA conform dispozițiilor art.237 alin.1 lit.d) din Legea 31/1990. S-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta SC.CO. INTERNATIONAL SA în contradictoriu cu reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a chemat în judecată pârâta.CO. INTERNATIONAL SA și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se
dispună dizolvarea pârâtei conform art.237 alin.1 lit.d din Legea 31/1990 republicată pentru majorarea capitalului social la nivelul de 90.000 lei în condițiile legii.
Din înscrisurile depuse rezultă că acționarii cetățeni străini ai societății pârâte au subscris și vărsat integral suma de 87.000 USD, în această monedă, iar nu în echivalentul în lei.
Confuzia reclamantei provine din aceea că, în anul 1996, nu exista pusă în circulație moneda euro, aceasta fiind pusă în circulație în țările membre UE la data de 01.01.2002.
Începând cu această dată, pentru toate celelalte valute a fost stabilit un curs paritar de schimb.
La data de 27.10.2005, data intrării în vigoare a Legii 302/2005, echivalentul în lei a 87.000 USD era de 259.695 lei RON, respectiv 71.778,60 euro.
La data promovării acțiunii 21.04.2008, echivalentul în lei a 87.000 USD
era de 195.506,40 lei RON, respectiv 54.855,89 euro.
Temeiul cererii reconvenționale îl constituie art.10 alin.1 din și art.237 alin.1 din aceeași lege astfel cum au fost modificate în acord cu Directiva CE nr.77/1991, art.6 alin.1, prin care s-a fixat nivelul minim al capitalului social al societăților pe acțiuni suma de 90.000 lei (25.000 euro).
Proba scrisă anexată cererii, de către reclamantă este extrasul din datele din 21.04.2008 (pag.3) în care este consemnat "capitalul total- 25.470 lei, sub limita legală".
Într-adevăr în temeiul art.10 alin.1 din modificată prin Legea 302/2005 "capitalul social al societăților pe acțiuni. nu poate fi mai mic de 25.000 euro, în echivalent în lei calculat la cursul de schimb BNR, la data subscrierii".
Ulterior prin Legea 441/2006 s-a prevăzut că la societățile pe acțiuni "capitalul social nu poate fi mai mic de 90.000 lei".
Reclamanta însă, probează cu extrasul din că în evidențele sale pârâta apare cu un capital social în lei de 3.311,50 RON, sub limita legală pe care nu l-a majorat în termenul legal, ceea conform art.237 alin.1 lit.d din, dizolvarea societății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta - pârâtă SC. CO. INTERNATIONAL SRL apreciind sentința instanței de fond ca nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
La data înființării.CO.M INTERNATIONAL SA, potrivit prevederilor art.216, devenit la această dată art.286, din Legea 31/1990, societățile comerciale constituite cu participare străină erau suspuse prevederilor legii privind investițiile străine, Legea 35/1991.
Potrivit prevederilor legii 35/1991, art.10, coroborate cu prevederile art.286 din Legea 31/1990, republicată și modificată, societății comerciale înființate potrivit legilor speciale, rămân supuse prevederilor acestor legi.
Potrivit prevederilor legale menționate mai sus, acționarii străini ai unei societăți comerciale românești erau obligați la a depune un aport la capitalul social în valută, de cel puțin 10.000 USD.
Instanța de fond nu a analizat și nu a înlăturat motivat nici unul dintre aceste aspecte.
În ceea ce privește existența motivelor de nelegalitate prevăzute de art.304, pct.8 și pct.9.
Instanța de fond a interpretat și aplicat greșit legea.
Chiar dacă s-ar fi înlăturat susținerile pârâtei privitoare la existența capitalului social format din 87.000 USD și 33.111.000 lei ROL, acțiunea formulată de către reclamantă-intimată nu trebuia admisă.
Art.II a Legii 302/2005 reglementează că "(1) În termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentei legi, societățile pe acțiuni și societățile în comandită pe acțiuni la care nivelul capitalului social este inferior valorii prevăzute la pct. 1 al art. au obligația majorării, potrivit legii, a capitalului social la o valoare de minimum 25.000 euro, în echivalent lei, calculat la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României la data subscrierii".
Analizând succesiunea actelor normative invocate se poate reține următoarele: -capitalul social al unei societăți pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei, echivalentul a 25.000 euro.
-echivalentul în lei a sumei de 25.000 euro a fost calculat la data subscrierii;
-data subscrierii capitalului social este data la care acesta a fost autorizat.
Instanța de fond nu a procedat la verificarea stării de drept și de fapt cu privire la capitalul social al pârâtei și a admis acțiunea reclamantei în mod netemeinic și nelegal.
Instanta de fond nu a dat eficientă prevederilor Legii 302/2005 și prevederilor Legii 516/2006, legi care se află în vigoare, nefiind modificate și abrogate de nici un alt act normativ, nici explicit și nici implicit.
La dosar intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare și relații privind capitalul social al recurentei.
La termenul de 22.04.2009, recurenta pârâtă a depus la dosar, certificatul de înregistrare mențiuni emis de (privind mențiunea nr.52283/05.02.2009) privind modificarea actului constitutiv al societății în sensul transformării acesteia din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, devenind astfel SC. CO. INTERNATIONAL SRL.
Față de această împrejurare, dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, se constată că prin schimbarea formei societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată (conform articolului 204-205 din legea nr.31/1990 modificată prin OUG nr.82/2007), nu mai subzistă obligația impusă de articolul 10 alin.1 din Legea 31/1990 (modificată prin legea 441/27.11.2006).
Conform articolului 10 aalin.2 din legea nr.31/1990 republicată se permite transformarea într-o societate de altă formă cu condiția ca pentru capitalul social nivelul să nu fie redus sub minim legal (în cazul societății cu răspundere limitată nu poate fi mai mic de 200 lei).
Se constată că societatea devenită SC. CO. INTERNATIONAL SRL îndeplinește în urma modificării intervenite prin transformarea sa toate condițiile legale, astfel încât motivul pentru care s-a dispus dizolvarea societății nu mai subzistă.
Pentru aceste considerente, văzând dispozițiile articolului 10 alin. 2 din Legea nr.31/1990 republicată, nemaisubzistând motivul prevăzut de articolul 237 lit.d din Legea nr.31/1990 republicată, Curtea urmează admită recursul formulat de recurenta pârâtă SC. CO. INTERNATIONAL SRL, să modifice în tot sentința recurată în sensul că: va respinge cererea de dizolvare a societății și va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC. CO. INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.10003/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de dizolvare a societății.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
20.05.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
