Spete dizolvare firma. Decizia 742/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 742/
Ședința publică din 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - B - în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIATIA DE PROPRIETARI, având ca obiect: "dizolvare persoana juridică", împotriva deciziei civile nr. 53/Ap din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 19 mai 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amâna pronunțarea la 26.05.2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 53/Ap/2009 a Tribunalului Brașov a respins apelul declarat de apelanta reclamantă - B împotriva sentinței civile nr.9497/10.10.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul civil nr- pe care a păstrat- A respins cererea apelantei reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată în apel.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că, Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari nu cuprinde dispoziții relative la modul de dizolvare al acestora, însă, potrivit art. 6, alin. 6, lit. g) din nr.HG 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, în adunarea generală de constituire se prezintă și se adoptă Statutul asociației de proprietari, în care se vor cuprinde și precizări relative la condițiile în care se dizolvă asociația de proprietari.
Pe cale de consecință, modurile de dizolvare sunt cele prevăzute în Statutul Asociației de Proprietari, astfel cum a fost adoptat de adunarea generală a asociației, asociația fiind cea care stabilește aceste moduri.
Așa fiind, dizolvarea asociației de proprietari nu poate avea loc în temeiul dispozițiilor OG nr. 26/2000 invocate de apelanta reclamantă și care reprezintă dreptul comun în materie de asociații, ci în temeiul legii speciale care reglementează înființarea și funcționarea asociațiilor de proprietari. Or, apelanta reclamantă nu a probat că dizolvarea asociației, ca urmare a insolvabilității acesteia, este o modalitate de dizolvare prevăzută de statutul acesteia.
Prima instanță nu a reținut faptul că persoana juridică pârâtă nu ar putea face obiectul vreunei modalități de dizolvare, cum eronat susține apelanta, ci faptul că asociația pârâtă nu este supusă modalității de dizolvare invocată de apelantă.
Tribunalul a mai reținut că, față de modalitatea de înființare a asociațiilor de proprietari, scopul pentru care au fost înființate și necesitatea funcționării acestora, modalitățile de dizolvare prevăzute în statut nu ar putea fi incompatibile cu rațiunea de a exista a acestor asociații, dizolvarea ca urmare a insolvabilității asociației regăsindu-se într-una dintre aceste modalități incompatibile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta criticând-o pe motivele de modificare prevăzute de art. 304 punctele 7 și 9 Cod procedura civila.
În esență în motivarea recursului se arată că dispozițiile art. 54 și 56 din nr.OG 26/2000 sunt aplicabile, iar condițiile arătate sunt îndeplinite.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 6 alin. 6 lit. g din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, aprobate prin nr.HG 1588/2007, Statutul Asociației de proprietari va cuprinde precizări cu privire la condițiile în care se dizolvă asociația de proprietari.
Potrivit textului, condițiile de dizolvare a asociației de proprietari sunt prevăzute în statut, prin excepție de la dispozițiile art. 54 și 56 din nr.OG 26/2000, care în acest mod devin inaplicabile.
Excluderea incidenței nr.OG 26/2000 se justifică în raport de scopul și rațiunea existenței asociației de proprietari, cum legal a reținut tribunalul.
Drept urmare, motivul de recurs reglementat de art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă nu este incident, ca și cel prevăzut de punctul 7 al aceluiași articol, De altfel în recurs nu se arată în ce constă motivarea contradictorie ori străină de natura pricinii sau lipsa de motivare, făcând imposibil controlul judiciar sub acest aspect.
Față de considerentele expuse, curtea reține că recursul nu este fondat, urmând ca potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedura civila să-l respingă și să mențină decizia recurată ca legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta -" B"- B împotriva deciziei civile nr. 53/Ap/2009, a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.05.2009
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/25.06.2009//Dact. /26.06.2009
Jud. fond: I
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
