Spete dizolvare firma. Decizia 834/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.834R
Ședința publică de la 02.09.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă IMOBILIARE, împotriva sentinței comerciale nr.3836/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr.4332/-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială nr.112/2008 aflată la fila 3, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, iar prin Serviciul Registratură la data de 21.08.2008 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, învederează faptul că administratorul societății nu i-a comunicat citația emisă pentru prezentul termen de judecată, astfel încât nu a avut cunoștință de dispoziția instanței cu privire la timbrajul aferent cererii de recurs. Față de această împrejurare, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune la dosar dovada achitării timbrajului.
Curtea, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare a cauzei pentru a da posibilitate recurentei-pârâte să depună la dosar dovada achitării timbrajului aferent cererii de recurs.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe aspectul netimbrării recursului.
După reținerea cauzei în pronunțare, în ședință publică, se prezintă recurenta-pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială nr.112/2008 aflată la fila 3 care depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/02.09.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție și revine asupra măsurii reținerii cauzei în pronunțare asupra aspectului netimbrării recursului.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri, reprezentând dovada depunerii situațiilor financiare la Oficiul Registrului Comerțului.
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurenta-pârâtă.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, depune la dosar set de înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, reprezentând dovada depunerii la Registrul Comerțului a situațiilor financiare aferente anilor fiscali 2003, 2005 și 2007. Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea cererii de recurs, modificarea sentinței recurate și respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față.
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.3836/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția VI- Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de reclamantul prin în contradictoriu cu pârâta IMOBILIARE B și s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte în temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003 - 2005.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs societatea dizolvată solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și constatarea că a rămas fără obiect cererea de dizolvare.
Se susține că instanța de fond ar fi soluționat pricina fără să fi avut procedura îndeplinită cu recurenta întrucât aceasta nu a primit nici un act care să indice existența vreunui litigiu referitor la activitatea firmei, lipsind-o de posibilitatea de a remedia situația și de a-și face apărări.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.5 și art.312 pr.civ. dispozițiile Lg.31/1990 rep. Lg.26/1990 modificată și republicată.
Ca probe s-au propus înscrisurile care s-au anexat la prezenta cerere.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 RON taxă judiciară de timbru și cu 0,30 RON timbru judiciar.
Intimata a depus întâmpinare prin care lasă soluția la aprecierea instanței arătând că societatea pârâtă și-a îndeplinit parțial obligația legală în sensul că a depus în parte situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 și anume numai pe cea aferentă anului 2004.
În cauză s-a solicitat de către recurentă și curtea a încuviințat proba cu înscrisuri; probă administrată în cauză.
Examinând motivele de recurs prin prisma probelor noi administrate în cauză și a dispozițiilor art.304/1pr.civ. Curtea reține că recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
În ceea ce privește motivul de recurs vizând procedura de citare probele nu susțin afirmațiile recurentei, dovezile de citare probând îndeplinirea procedurii de citare cu recurenta prin afișare.
Or, conform art.100 pr.civ. până la înscrierea în fals procesele verbale privind dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta fac dovadă cu privire la faptele constatate personal de cel care le-a încheiat.
Cu aceste considerente, Curtea infirmă soluția instanței de fond.
Pe fond, ulterior pronunțării sentinței recurate, recurenta a depus la, situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2005.
Aceste cereri s-au înregistrat sub nr.-/26.08.2008 și -/26.08.2008.
Având în vedere practica constituită în materie care privește salvarea societăților comerciale de la desființare și că legea nu prevede alte sancțiuni decât aceea a dizolvării de drept, Curtea în baza art.304/1, art.312(1) pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că pe fond va respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta IMOBILIARE B cu sediul în-, -.C,.8,.265, sector 3, împotriva sentinței comerciale nr.3836/17.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția VI- Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Intrarea Sectorului 1, Sector 3, B și în consecință:
Modifică în tot sentința atacată în sensul că pe fond respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 03.09.2008
Tehnored. - 03.09.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Alecsandrina Rădulescu
