Spete dizolvare firma. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 89
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta SC & SRL DTS reprezentată prin Cabinet Individual Avocat împotriva sentinței nr. 184/COM din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant ONRC - ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat reprezentând recurenta pârâtă SC & SRL DTS.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, reprezentantul recurentei depune diferența taxei judiciare de timbru în cuantum de 16 lei cu chitanța nr.-/27.01.2010, după care;
Curtea, din oficiu, consideră recursul ca fiind formulat în termen în raport de înapoierea dovezilor de comunicare a hotărârii recurate și constatând cauza în stare de judecată a acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe fond respingerea cererii de dizolvare. Învederează că, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, situațiile financiare aferente anului 2005 au fost depuse încă din data de 01.11.2006, deci cu mult înainte de data formulării acțiunii de către reclamantul ONRC - ORC M, astfel încât acțiunea formulată de către reclamant este neîntemeiată. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea formulată la data de 16.01.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca, în contradictoriu cu SC & SRL DTS să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii, s- arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005 și că, potrivit art. 237(1) lit. b din Legea 31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea, care poate fi solicitată de orice persoană interesată, precum și de ONRC.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.237 (1) lit.b din Legea 31/1990, art.28 și art.34 din Legea 82/1991, art.2 din 917/2005.
Prin sentința nr. 184/COM din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți împotriva pârâtei SC & SRL DTS și s-a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Mehedinția reținut următoarele:
Conform art. 28 din Legea nr. 82/1991 societățile comerciale au obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar potrivit art. 34 din aceeași lege, aceste situații trebuie publicate. publicitatea este asigurată prin depunerea documentelor prevăzute de lege la Oficiul Registrul Comerțului, respectiv publicarea prin site-ul ONRC a indicatorilor.
Cum la expirarea termenului de 150 de zile de la încheierea exercițiului bugetar prevăzut de art. 35 din Legea nr.82/1991 - termen în care situațiile financiare anuale trebuiau depuse la ORC au trecut mai mult de 6 luni, tribunalul a dispus dizolvarea societății pârâte care nu și-a onorat obligația pe anul 2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC & SRL DTS.
Recurenta susține că a depus situațiile financiare anuale, iar societatea își desfășoară în mod normal activitatea.
În susținerea recursului, recurenta a depus sentința nr.1310 din 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți prin care s-a respins acțiunea formulată de reclamantul ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Mehedinți, având în vedere că pârâta a depus înscrisuri care atestă depunerea la registrul comerțului a situațiilor financiare aferente anului.
Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, precum și sentința atacată, prin raportare la motivele de recurs, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Este adevărat că recurenta pârâtă nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005 la ORC M în termenul prevăzut de lege, trecând mai mult de 6 luni de la data când acestea trebuiau depuse, însă recurenta pârâtă a depus aceste situații în cursul anului 2006.
Cum sancțiunea prevăzută de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 nu este imperativă și ținând cont de faptul că societatea funcționează în continuare și că situațiile financiare aferente anului 2005 au fost depuse la ORC M, Curtea apreciază că măsura dizolvării societății ar fi cu totul excesivă față de situația de fapt.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile cerute de art. 3041civ.Cod Penal, astfel că, în baza art. 312 alin. 3 civ.Cod Penal, va admite recursul și va modifica sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Văzând dispozițiile art. 6 alin. 1 și art. 7 alin. 2 din Legea nr. 26/1990, se va dispune radierea mențiunii referitoare la dizolvarea societății recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta SC & SRL DTS reprezentată prin Cabinet Individual Avocat cu sediul în D T S,-, -.2,.3,.14, jud. M, împotriva sentinței nr. 184/COM din 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant ONRC - ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI cu sediul în DTS, str. - nr.6, jud.
Modifică sentința în sensul că respinge sesizarea ONRC - ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud. fond.
tehnored. B/3ex/15 februarie 2010
29 Ianuarie 2010
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Sanda Lungu, Tudora Drăcea
