Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.670/2008
Ședința publica din data de 3 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Simona Szabo
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
-a luat în examinare recursul declarat de către MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ȘI, RESPECTIV, PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M împotriva sentinței civile nr. 888/17.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și cu pârâta SC - DA SRL, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ. La data de 25.08.2008 intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘa depus întâmpinare.
Curtea de apel, după deliberare, în temeiul art. 137. proc. civ. invocă excepția lipsei de interes în exercitarea prezentului recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 888 din 17.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de TRIBUNALUL MARAMUREȘ, a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și s-a dispus dizolvarea pârâtei ".DA" S M, jud. M, comunicarea acestei hotărâri cu părțile, M și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că, din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul aferent anului 2006.
Conform disp. art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Totodată, societățile comerciale, printre altele, au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie potrivit disp. art. 1 coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 82/1991.
Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partida dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale și fac obiectul publicării situațiile financiare, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz. Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuie să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării strice și consecvente a disp. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
Împotriva sentinței arătate mai sus a declarat recurs, în termen legal, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și, respectiv, prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, solicitând admiterea lui, casarea în întregime a sentinței atacate și rejudecând cauza, respingerea cererii de dizolvare.
Dezvoltându-și motivele de recurs, recurentele susțin că societatea își desfășoară în continuare activitate, iar organele sale de inspecție fiscală trebuie să aibă posibilitatea de a efectua un control fiscal, în vederea stabilirii tuturor creanțelor bugetare, deoarece este puțin probabil ca datoria față de bugetul consolidat al statului să se limiteze doar la suma de 1.197 RON, cât rezultă din fișa sintetică a societății.
În aceste condiții, dispunându-se dizolvarea, nu va mai putea fi realizată creanța datorată statului.
Intimatul M prin întâmpinare formulată a arătat că a procedat la aplicarea prev. Legii nr. 31/1990 republicată cu modificările ulterioare, respectând spiritul și litera acesteia, apărând un interes public, societatea neîndeplinindu-și obligațiile de depune a situațiilor financiare anuale.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Este de principiu că orice acțiune, inclusiv exercitarea unei căi de atac, este legată indisolubil de existența unui interes pentru titularul acțiunii sau căii de atac, care în același timp justifică și calitatea procesuală activă.
Or, în cazul de față dizolvarea societății nu împiedică ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE să recupereze eventualele datorii către bugetul consolidat al statului, atâta timp cât potrivit art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 republicată, când dizolvarea devine irevocabilă se deschide de drept procedura lichidării în cadrul căreia eventualele datorii pot fi recuperate.
Față de această situație, cum recurentele nu justifică un interes legitim și juridic, personal, actual și direct care să le confere calitatea procesuală activă în exercitarea acestei căi de atac, recursul său urmează a fi respins pe acest temei.
Așa fiind, față de considerentele mai sus expuse, ținând cont de disp. art. 316.pr.civ. în referire la art. 298.pr.civ. precum și art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. prezentul recurs urmează a fi respins ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și, respectiv, prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței civile nr. 888 din 17 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Dact./3 ex./05.09.2008.
Jud.fond..
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Simona Szabo, Floarea Tămaș
