Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1005/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 889/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1005
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
*****************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea pârâtă SC -AGENT DE asigurare SRL împotriva deciziei comerciale nr.285/17.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 4, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, prin compartimentul registratură la data de 17 iunie 2009.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea, prin apărător, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată. Astfel, procedura de citare pentru termenul din 17.02.2009 nu a fost îndeplinită potrivit legii. Având în vedere dispozițiile art.91 Cod procedură civilă, la fila 38 dosar de recurs există dovada de citare din 22.01.2009 pentru termenul din 17.02.2009, dovadă ce a fost semnată de mama asociatului unui, persoană fără nici o calitate. În citația se punea în vedere părții să completeze taxa de timbru iar la termenul din 17.02.2009, societatea nu a fost reprezentată, solicitând prin cererea de recurs judecata în lipsă. De asemenea, depune la dosar chitanță în cuantum de 10,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar pentru recurs. Față de aceste motive, solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului prin admiterea recursului, respingerea cererii de dizolvare având în vedere că la dosar există dovada depunerii situațiilor financiare pentru anii 2006-2007 întrucât societatea contestatoare s-a înființat în ianuarie 2006, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială s-a înregistrat sub nr- din 13.04.2009, contestația în anulare formulată de către pârâta SC -AGENT DE ASIGURARE SRL împotriva deciziei comerciale nr.285/17.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
În motivarea contestației în anulare s-a invocat faptul că prin decizia comercială atacată cu nr.285/17.02.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, a anulat ca insuficient timbrat recursul formulat de pârâta contestatoare împotriva sentinței comerciale nr.12819/25.11.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
Se mai precizează că procesul-verbal din data de 22.01.2009, reprezentând dovada îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei SC -AGENT DE ASIGURARE SRL pentru termenul din 17.02.2009 când s-a judecat recursul, a fost semnat de către, mama asociatului unic, aceasta neavând calitatea de a primi și semna corespondența pentru societate. Pe cale de consecință, se solicită admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate și rejudecarea recursului, în drept invocându-se dispozițiile articolului 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și ale articolului 91 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare formulată de către pârâta SC -AGENT DE ASIGURARE SRL în raport cu actele și lucrările dosarului,cu motivele invocate, cu dispozițiile articolului 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și prevederile legale incidente în cauză, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele considerente: prin decizia comercială atacată nr.285/17.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, în dosarul nr-, a fost anulat ca insuficient timbrat recursul formulat de către pârâta SC -AGENT DE ASIGURARE SRL în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentinței comerciale nr.12819/25.11.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
Potrivit dispozițiilor articolului 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivul că procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numi dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Din procesul-verbal încheiat la data de 22.01.2009 privind dovada de îndeplinire a procedurii de citare a pârâtei recurente SC -AGENT DE ASIGURARE SRL (fila 38 din dosarul de recurs) pentru termenul de judecată din data de 17.02.2009, reiese că citația a fost semnată de către, mama patronului asociat unic, ceea ce este echivalent cu neîndeplinirea procedurii de citare în condițiile legale reglementate de dispozițiile articolului 91 Cod procedură civilă cu aplicarea articolului 87 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora persoanele juridice de drept privat vor fi citate prin reprezentanții lor, la sediul principal sau al sucursalei ori, după caz, al reprezentanței, în mânarea citației în cazul prevăzut de articolul 87 pct. 2 Cod procedură civilă făcându-se funcționarului sau persoanei însărcinate cu privirea corespondenței, care își va arăta în clar numele și prenumele, precum și calitatea, iar apoi va semna dovada.
În ședința publică din data de 25.06.2009, contestatoarea pârâtă SC -AGENT DE ASIGURARE SRL a făcut dovada achitării pentru recurs a diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 10,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,5 lei,
Pentru motivele mai sus -arătate, Curtea urmează să admită contestația în anulare și să anuleze decizia comercială atacată nr.285/17.02.2009, Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială.
Sub aspectul recursului declarat, Curtea constată că pârâta recurentă a achitat diferența taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar iar în ce privește motivele de recurs invocate în sensul că societatea pârâtă SC -AGENT DE ASIGURARE SRL și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, acestea sunt fondate, având în vedere actele și lucrările dosarului, dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și prevederile legale incidente în speță.
Prin sentința comercială nr.12819/25.11.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, dispunându-se dizolvarea societății pârâte SC -AGENT DE ASIGURARE SRL, înregistrarea hotărârii în registrul Comerțului, comunicarea către B și publicarea în Monitorul Oficial partea a IV, pe cheltuiala reclamantei.
S-a reținut de instanța de fond că societatea pârâtă a depus la ORC situațiile financiare anuale aferente anilor 2004, 2005 și 2006, în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, obligație sancționată de articolul 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990, coroborat cu articolul 35 din Legea nr. 82/1991, republicată a contabilității.
Curtea reține că instanța de fond în mod eronat a apreciat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare anuale aferente anilor 2004 și 2005, întrucât reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI nu a solicitat acest lucru deoarece, așa cum rezultă și din probele dosarului, societatea pârâtă a fost înmatriculată la Registrul Comerțului la data de 11.01.2006, reclamanta invocând ca motiv de dizolvare a societății doar faptul că nu s-au depus situațiile financiare aferente anului 2006.
Sub acest ultim aspect însă, societatea pârâtă SC -AGENT DE ASIGURARE SRL a făcut dovada depunerii la Registrul Comerțului a situațiilor financiare pe anul 2006 (chiar și pentru anul 2007, deși nu s-a invocat acest lucru) după cum rezultă din cererile înregistrate sub nr. 71143 și nr.71140 din 12.12.2008, motiv pentru care cererea a rămas fără obiect pentru anul 2006, nefiind incidente dispozițiile articolului 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990,
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 317 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, articolului 320 Cod procedură civilă cu aplicarea articolului 91 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită contestația în anulare formulată de către pârâta contestatoare SC -AGENT DE ASIGURARE SRL, să anuleze decizia comercială 285/17.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-. iar potrivit articolului 312 alin. 2 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de către pârâta SC -AGENT DE ASIGURARE SRL în contradictoriu cu intimatul reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentinței comerciale nr.12819 din 25.11.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății pârâte SC -AGENT DE ASIGURARE SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea pârâtă SC -AGENT DE ASIGURARE SRL cu sediul în sat., Com.,-, Județ I, împotriva deciziei comerciale nr.285/17.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B,Str. - - nr.12, sector 3.
Anulează decizia comercială nr.285/17.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Admite recursul, modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
2.07.2009
.
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
