Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.101
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
JUDECĂTORI: Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta SC EXPERT SRL, cu sediul în com., sat, nr. 253, Cod poștal -, Județ P împotriva sentinței nr.1454 pronunțată la 24 octombrie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, sector 3,-, -B,. tr. Cod poștal - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă SC Expert SRL reprezentată de avocat din cadrul Baroului P, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind intimații-reclamanți Oficiul Național al Registrului Comerțului și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin intermediul Serviciului registratură s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Avocat pentru recurentă depune la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanțelor nr.39170 și 39166 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, învederează instanței că a luat cunoștință de întâmpinarea depusă, totodată declară că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de relatările apărătorului recurentei, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat pentru recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății, întrucât, nu mai sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, societatea și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în acest text de lege.
În ceea ce privește solicitarea din întâmpinare, lasă la aprecierea instanței cu privire la radierea mențiunii de dizolvare a societății. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, a chemat în judecată pe pârâta SC Expert SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
In motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar aferente anilor 2004-2005, conform prevederilor art.185 alin.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu referire la dispozițiile art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 1454 din data de 24 octombrie 2007, Tribunalul Prahovaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC Expert SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC Expert SRL criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anilor 2004- 2005, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar, precizându-se că în perioada respectivă societatea nu a desfășurat activitate, iar dovada inactivității temporare a fost depusă la reclamantă, respectiv
S- solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Intimatul-pârât Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa formulat la 15 ianuarie 2008 întâmpinare, prin care a arătat că, dispozițiile legale reținute de instanța de fond prevăd doar posibilitatea dizolvării judiciare, însă depunerea situațiilor financiare anuale de către societatea comercială în cauză până la dezbaterea fondului, atrage rămânerea fără obiect a acțiunii respective, lăsând la aprecierea instanței de recurs soluția ce se va pronunța.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că în situația în care SC Expert SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova până la soluționarea cauzei, situațiile financiare aferente anilor 2004-2005 acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anilor 2004-2005, respectiv declarațiile potrivit cărora, în anul 2004 și 2005 recurenta nu a desfășurat activitate, acte ce au fost înregistrate la P la 7 noiembrie 2007, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC Expert SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situației financiare anuale și a depunerii acesteia la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, însă până la soluționarea irevocabilă a prezentei cauze, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 (2) și (3) Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC Expert SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa mențiunii privind dizolvarea societății.
De asemenea, Curtea va lua act, conform art. 274 pr.civilă, că recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtaSCExpert SRL cu sediul în comuna, sat, nr.235, județ P împotriva sentinței nr. 1454 din data de 24 octombrie 2007 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul în B,-, tronson, -B, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul
Modifică în tot sentința în sensul că respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Dispune radierea mențiunii dizolvării societății recurente SC Expert SRL de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.. /. - 4ex./ 7.02.2008
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond -
Dosar nr-
3ex./11.02.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
CĂTRE,
OFICIUL REGISTRULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA
- P,-, județ P, Cod --
Vă comunicăm alăturat un exemplar de pe decizia nr.101 pronunțată la data de 29 ianuarie 2008 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în dosarul nr-, privind pe recurenta-pârâtă SC EXPERT SRL cu sediul în comuna, sat, nr.253 județ P și intimații-reclamanți Oficiul Național al Registrului cu sediul în B, Bd.-, sector 1, nr.74-B,.tr.II-III și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
- -
GREFIER,
- -
Președinte:Maria StoicescuJudecători:Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
