Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1051/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1051
Ședința publică din data de 17 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta - COM SRL - PRIN ADMINISTRATOR, cu sediul în,-, -. 7, Județ P, împotriva sentinței nr.1475 din data de 18.10.2006, pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ P și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, cu sediul în B, sector 3,-.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanțelor nr. - și - și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta - Com SRL și intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova și Oficiul Național al Registrului Comerțului. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că, prin serviciul de registratură s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.1475/18 octombrie 2006, Tribunalul Prahova - Secția comercială și contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta - COM SRL, și în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale, a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anulare ce se depun la Oficiul Registrului Comerțului și, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, a dispus pentru aceste motive dizolvarea societății pârâte.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta - COM SRL, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu a fost citată legal la termenul de judecată în fond a cauzei, astfel încât a fost în imposibilitate să facă dovada depunerii situațiilor financiare și în aceste condiții consideră că în mod greșit s-a dispus dizolvarea societății.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Primul motiv de recurs vizând necitarea recurentei la instanța de fond, este nefondat.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 18 octombrie 2006, când pricina s-a judecat pe fond, rezultă că recurenta a fost citată la sediul său din,-, -,.7, procedura de citare îndeplinindu-se de agentul procedural prin afișarea citației la sediul recurentei, deoarece nicio persoană nu a fost găsită la sediul acesteia, procedura de afișare fiind una din modalitățile de îndeplinire a procedurii de citare, prevăzute de dispozițiile art.921Cod procedură civilă.
C de-al doilea motiv de recurs, că în mod greșit s-a dispus dizolvarea societății pentru nedepunerea situațiilor financiare, este nefondat.
Recurenta nici la instanța de fond și nici în recurs nu a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa situațiilor financiare anuale, aferente anilor 2003 și 2004, astfel încât subzistă în continuare condițiile prevăzute de dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale, dispoziții în temeiul cărora prima instanță în mod corect și legal a dispus dizolvarea societății recurente prin sentința recurată.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, recursul se privește ca nefondat și în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - COM SRL - PRIN ADMINISTRATOR, cu sediul în,-, -. 7, Județ P, împotriva sentinței nr.1475 din data de 18.10.2006, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,
str. - -, nr. 7, Județ P și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, cu sediul în B, sector 3,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -,
Grefier,
Red.EC/CC
3 ex/19 septembrie 2008
f- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare nr. 3120
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
