Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1058/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ Operator 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1058
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta AL- A împotriva sentinței civile nr. 1842 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța, considerând pricina lămurită, rămâne în pronunțare asupra chestiunii perimării.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1842 din 22 iunie 2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Arada admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, și a dispus dizolvarea pârâtei AL- A, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J-, pentru nerespectarea obligației prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, privitoare la depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 la instituția reclamantă.
Împotriva acestei sentinței civile de mai sus a declarat recurs pârâta AL-, cererea ei fiind înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub dosar nr-, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantului întrucât reprezentantul societății a depus la această instituție, după comunicarea sentinței tribunalului, bilanțul pe anul 2005.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea și în lipsă, în baza art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă prin încheierea de ședință de la termenul din 9 octombrie 2007, și de la această dată și până la 13 octombrie 2007, când a fost pusă pe rol în vederea perimării, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării. Este adevărat că recurenta, prin petiția depusă la instanță la data de 7 noiembrie 2007 solicitat repunerea cauzei pe rol, însă această cerere a fost anulată ca netimbrată prin încheierea de ședință din data de 4 decembrie 2007, menținându-se dispoziția de suspendare a judecății. Dar o asemenea împrejurare nu poate duce la întreruperea termenului de perimare având în vedere că prin anularea cererii de repunere pe rol aceasta a fost lipsită de efecte juridice, respectiva sancțiune intervenind ca și consecință a încălcării legii timbrului, care altfel ar fi lipsită de sancțiune în măsura în care, deși partea nu respectă prevederile legale și dispoziția instanței, cererea ei ar putea produce totuși efectele scontate, și anume întreruperea curgerii termenului de perimare. Pe de altă parte, nu orice act făcut de parte întrerupe cursul perimării ci, potrivit art. 249 din Codul d e procedură civilă, numai actul de procedură făcut în vederea judecării procesului, situație în care nu se află o cerere netimbrată, care nu îndeplinește condițiile pentru a i se da curs și nici încheierea prin care se constată această situație.
Potrivit prevederilor art. 248 din Codul d e procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 din același cod, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Curtea, văzând că din raportarea textelor de lege mai sus citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta AL- A împotriva sentinței civile nr. 1842 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
M
Red. /25.11.2008
Dact. /26.11.2008 - 2 ex.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
