Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1068/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1260/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 1068
Ședința publică de la 10 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - - împotriva sentinței comerciale nr. 6121 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin reprezentant, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei cerere prin care se arată că s-a depus înregistrarea de capital social în ce privește societatea recurentă, iar cererea de recurs formulată de aceasta a rămas fără obiect.
Recurenta prin reprezentant depune la dosar certificatul constatator și arată că s-a efectuat la Oficiul Registrului Comerțului înregistrarea de capital social.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin reprezentant solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, iar pe fond, respingerea cererii de dizolvare a societății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 23.04.2008, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat instanței dizolvarea pârâtei, în baza dispozițiilor art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, pentru nemajorarea capitalului social la nivelul de 90.000 lei, în condițiile legi.
Prin sentința comercială nr.6121/07.05.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea și a dispus dizolvarea societății pârâte, reținând că în speță sunt îndeplinite condițiile art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, întrucât pârâta nu și-a completat capitalul social conform art.10 alin.1 din menționatul act normativ, la nivelul minim de 90.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, petenta, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 30.06.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că a procedat la majorarea capitalului social de facto, urmând ca majorarea de capital să fie înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului.
Intimata a depus întâmpinare arătând că pârâta și-a îndeplinit obligația legală de majorare a capitalului social, conform art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată.
Recurenta a depus la dosarul cauzei certificat constatator eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, la data de 25.09.2008, din care reiese că valoarea capitalului social efectiv vărsat este de 101.976 lei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului,tribunalul va puteapronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - d) societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii".
Din interpretarea acestui text de lege, prin aplicarea metodei logico-juridice și literale de interpretare, Curtea reține că legiuitorul a înțeles să introducă o normă juridică dispozitivă, prin excepție, comparativ cu ansamblul normelor incluse în Legea nr.31/1990, republicată, aspect ce rezultă din utilizarea verbului "a putea".
Ca atare, fiind vorba despre o normă juridică dispozitivă, Curtea apreciază că neregularitatea care atrage sancțiunea dizolvării, în speță, nemajorarea capitalului social, poate fi acoperită în luminae litis.
Întrucât recurenta a făcut dovada majorării capitalului social, conform certificatului constatator emis de Oficiului Național al Registrului Comerțului, Curtea în baza art.312 raportat la art.3041Cod procedură civilă coroborat cu art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată și, pe fond, va respinge cererea de dizolvare ca neîntemeiată, dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.6121 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că, pe fond, respinge cererea de dizolvare a, ca nefondată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 14.10.2008
Tehnored. - 15.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
