Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1103/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1103 /2009
Ședința publică din data de 24 martie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 2: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr., pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului promovat, pârâta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ. S-a înregistrat la dosar întâmpinare formulată de prin Oficiul Registrului Comerțului M, la data de 07.02.2008.
Din întâmpinarea depusă rezultă că s-au depus situațiile financiare. Deasemenea, Curtea, constată că sunt îndeplinite cerințele art. 103. civ. partea fiind împiedicată să ia cunoștință de hotărârea pronunțată de instanța de fond, motiv pentru care admite cererea de repunere în termenul de recurs.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1990 pronunțată la data de 3.09.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșa fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC SRL, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prev. art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anule ce trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC SRL, solicitând admiterea, casarea sentinței, respingerea cererii.
În motivare se susține că pârâta nu a avut activitate pe perioada 2006-2008, depunând în acest sens declarațiile pe propria răspundere înregistrate la DGFP MM în data de 06.01.2009.
La data de 3 martie 2009, intimatul a depus întâmpinare prin care relevă faptul că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată, relevând, totodată faptul că societatea recurentă și-a depus la registrul comerțului situația financiară aferentă anului 2006 în data de 07.01.2009.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prev. art. 3041.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prev. la lit. b precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 237 lit.b din Legea nr. 31/1990, se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului M pentru dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1990 din 03.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact.
2 ex/31.03.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Idriceanu ClaudiaJudecători:Idriceanu Claudia, Pușcașu Danusia, Andrei Axente
