Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1169/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1169
Ședința publică din data de 9 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- - -
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaSC SRLcu sediul ales la. Av., Târgoviște, B-dul -, -. 28, județul D, împotriva sentinței nr. 346 din data de 09.03.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul în B,-,. TR.I,. 5 sector 3, prin intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe Lânga Tribunalul Dâmbovițacu sediul în Târgoviște, str. -. - nr. 1, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâta SC SRL reprezentată de avocat din Baroul Dâmbovița, potrivit împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind părțile intimate Oficiul Național al Registrului Comerțului B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată este netimbrat, iar recurentul formulează prin intermediul recursului declarat cerere de repunere în termenul de recurs.
Apărătorul societății SC SRL depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr. - din 9.10.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei ce a fost anulată de instanță și depusă la dosarul cauzei.
Referitor la cererea de repunere în termen solicită aplicarea art. 103 Cod proc. civ, arătând că în mod efectiv societatea nu mai funcționează la adresa menționată în înregistrările ORC D cu mult înainte de finalizarea cererii de dizolvare, deci fiind evident că la data îndeplinirii procedurii de citare și comunicare se aflau în imposibilitate de a lua la cunoștință despre conținutul actelor procedurale și de a remedia în fața instanței de fond cauza care a dus la dizolvarea societății. Astfel, solicită admiterea cererii de repunere în termen în condițiile art. 103 Cod proc. civ.
Instanța, deliberând, admite cererea de repunere în termenul de recurs pe pârâta SC SRL, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 103 Cod proc. civ. recursul fiind declarat în termenul de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Cu privire la recursul formulat, reprezentantul societății, avocat solicită admiterea lui cu consecința modificării hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare, având în vedere că neajunsul semnalat a fost remediat, situațiile financiare pentru anul 2005 fiind depuse la Oficiul Registrului Comerțului.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
In motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului D situațiile financiare aferente anilor 2005, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 346 din 09.03.2007, Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare anuale, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că în situația în care SC SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare anuale aferente anilor 2005, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anului 2005, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situațiilor financiare anuale și a depunerii acestora la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC COM SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a mențiunii privind dizolvarea societății.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL cu sediul ales la. Av., Târgoviște, B-dul -, -. 28, împotriva sentinței nr. 346 din data de 09.03.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul în B,-,. TR.I,. 5 sector 3, prin intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe Lânga Tribunalul Dâmbovițacu sediul în Târgoviște, str. -. - nr. 1, jud. Dâmbovita.
Modifică în tot sentința și pe fond respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea societății pârâteSC SRL.
Dispune radierea mențiunii dizolvării societățiiSC SRLde către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. /3ex./13.10.2008
Dosar fond -- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
