Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 120/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.120
Ședința publică de la 26 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR I -
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta - SRL prin administrator împotriva sentinței comerciale nr.721/18.06.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta a depus prin serviciul registratură, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 19,5 lei conform chitanței nr.-/21.01.2010 și a timbrului judiciar de 2 lei. Se mai învederează faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.721/18.06.2009 pronunțată în dosarul nr-, TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - Secția a VI-a Civilă a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta - SRL, a dispus dizolvarea societății pârâte și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B, precum și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, calculate conform art.35 din Legea 82/1991 republicată, că deși legal citată, societatea pârâtă nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare prin care să învedereze și să dovedească o situație de fapt distinctă de cea expusă prin acțiune, fiind îndeplinită ipoteza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs, legal timbrat, pârâta - SRL solicitând modificarea în tot a sentinței recurate și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului recurenta a arătat că a depus situațiile financiare aferente anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului. Din interpretarea acestui text de lege rezultă că dizolvarea societății comerciale nu operează de drept prin împlinirea termenelor legale.
După pronunțarea sentinței atacate recurenta și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare anuale corespunzătoare anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului, potrivit art.28 alin.1 din Legea nr.82/1991 republicată, fapt confirmat de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI prin adresa nr.15922/09.07.2009.
Ca atare, scopul urmărit de legiuitor, de asigurare a publicității situației financiare a societății a fost îndeplinit, astfel încât nu se impune aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990.
În consecință, față de dispozițiile art.312 alin.1, 2 și 3 rap. la art.304/1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată, în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu - SRL, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de - SRL împotriva sentinței comerciale nr.721/18.06.2009 pronunțată de TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Modifică în tot sentința comercială atacată în sensul că:
Respinge cererea de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI împotriva pârâtei - SRL ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Cîrnu
dr. dr.I
Grefier,
Red./tehnored.Jud. - 10.02.2010
Nr.ex.: 2
Fond: TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - Secția Civilă
Președinte:
Președinte:Liliana CrîngașuJudecători:Liliana Crîngașu, Mioara Badea, Iulia Cîrnu
