Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1211/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1211
Ședința publică de la 13 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 2318/ 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicirea avocațială nr. -/2009, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta a depus prin serviciul registratură, înscrisuri care emană de la ORC.
Curtea comunică recurentei, o copie a întâmpinării, respectiv fila 15 din dosar.
Recurenta prin avocat depune dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr. -/1/13.10.2009 și a timbrului judiciar de 0,5 lei. Mai depune un memoriu de recurs și note scrise.
Curtea ia act de notele scrise depuse la dosar și acordă cuvântul pe probe.
Recurenta solicită proba cu înscrisuri, în susținerea căreia depune niște acte medicale.
Curtea încuviințează proba cu înscrisuri recurentei și nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului cum a fost formulat, arătând că nu a avut posibilitatea să depună situațiile financiare la ORC, datorită stării de sănătate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.2318/11.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI - Comercială a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta. și a dispus dizolvarea acesteia, înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, deși obligația de publicare a acestora este prevăzută de art.28 și 34 din Legea nr.82/1991, că în cauză s-a împlinit termenul de 6 luni înăuntrul căruia pârâta trebuia să depună la registrul comerțului aceste situații financiare, fiind astfel îndeplinite dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs, legal timbrat, pârâta. solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare ca nefondată.
În motivarea recursului, a arătat că au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București, situațiile financiare aferente anilor 2006 și 2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului. Din interpretarea acestui text de lege rezultă că dizolvarea societății comerciale nu operează de drept prin împlinirea termenelor legale.
După pronunțarea sentinței atacate, recurenta și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare corespunzătoare anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului potrivit art.28 alin.1 din Legea nr.82/1991 republicată, fapt confirmat de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov prin adresa nr.33409/12.06.2009.
Ca atare, scopul urmărit de legiuitor, de asigurare a publicității situației financiare a societății a fost îndeplinit, astfel încât nu se impune aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990.
În consecință, față de dispozițiile art.312 alin.1, 2 și 3, rap. la art.304/1 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată, în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu. ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de. împotriva sentinței comerciale nr.2318/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI -a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București împotriva pârâtei. ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Dr.
Grefier,
Red./tehnored.Jud. - 06.11.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI -a Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Liliana Crîngașu, Veronica Dănăilă
