Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1225/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1225
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantulOficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -. 10 parter, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 666 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, cu sediul în B, B-dul 1 - 2.. 2 C. 26 județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurentul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău și intimata-pârâta SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se că recurentul-reclamant a solicitat, prin motivele de recurs, și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, luând act că recurentul-reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 666 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzăua fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea în dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău împotriva cu pârâtei 06 B, deoarece, pârâta, din anul anul 2006, nu a desfășurat niciun fel de activitate comercială, astfel încât nu avea obligația de a depune la reclamant situațiile financiare aferente anilor 2006 - 2007, ci numai declarații pe propria răspundere că nu a desfășurat activitate comercială de la înființare, la zi, iar interesul public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, în scopul stabilității circuitului comercial,se justifică numai în situația în care societatea comercială desfășoară activitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă, solicitând aplicarea prevederilor art. 304 indice 1 Cod proc. civ.
Astfel, recurentul susține că instanța de fond respins în mod greșit cererea de dizolvare a societății pârâte,deoarece comerciantul are obligația ca, în situația în care nu a desfășurat activitate, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor, să depună situațiile financiare sau declarațiile pe propria răspundere, în termen de cel mult 6 luni de la expirarea termenelor.
În cazul în care aceste situații sau declarații pe propria răspundere nu se depun la oficiul registrului comerțului, acesta, potrivit disp.art. 185 coroborat cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată și ale art. 185 din Ordinul nr. 2594/C/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de ținere a registrelor comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor se adresează instanței care poate dispune dizolvarea societății în cauză.
Termenul legal de depunere a situațiilor financiare, potrivit art. 35 din Legea nr. 82/1991, republicată, este de 150 de zile de la data încheierii exercițiului financiar respectiv.
Deoarece pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală a depunerii situațiilor financiare sau declarațiilor pe propria răspundere aferente anilor 2006-1007, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, cererea sa este întemeiată și trebuia admisă.
Al doilea motiv de recurs, constă în aceea că instanța de fond reținut în mod greșit că interesul public al asigurării opozabilității actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, în scopul stabilității circuitului comercial, se justifică numai în situația în care societatea comercială desfășoară activitate, pârâta neavând obligația depunerii situațiilor financiare, ci numai a declarațiilor pe propria răspundere că nu a desfășurat activitate în perioada respectivă.
În opinia sa, motivarea instanței este contradictorie și echivocă, din prezentarea argumentelor reieșind pe de o parte că în situația în care comercianul nu desfășiară activitate comercială este obligatorie depunerea declarațiilor pe propria răspundere și nu a situațiilor financiare, iar pe de altă parte, consideră că interesul public de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, nu se justifică în lipsa desfășurării activității comerciale.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, admiterea cererii sale și dizolvarea societății pârâte.
Verificâ actele și lucrările dosarului, văzând motivul de recurs, precum și dispozițiile art. 304 Cod proc. civilă, Curtea reține următoarele:
Reclamantul B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozitiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum si a în cazurile prev. la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 alin. 1 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus situatiile financiare anuale
aferente anilor 2006-2007, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale.
Întrucât societatea pârâtă, de la data înființării, respectiv anul 2006, nu a desfășurat niciun fel de activitate comercială, aceasta nu avea obligația depunerii situațiilor financiare, obligația sa legală fiind numai aceea de a depune declarații pe propria răspundere că nu a desfășurat activitate comercială, lucru pe care aceasta l-a și făcut, așa cum rezultă din declarațiile înregistrate la Administrația Finanțelor Publice municipiului B sub nr. 14364/19.05.2009 și 14363/19.05.2009 și depuse în copie la dosarul cauzei.
Ca atare, sentința instanței de fond este temeinică și legală și, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str. -. 10 parter, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 666 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, cu sediul în B, B-dul 1 - 2.. 2 C. 26 județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red VN
tehnored MC
4 ex/ 19. 10.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Maria Pohoață
