Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1276/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.1276/COM
Ședința publică de la 12 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale declarate de:
1. recurenta, cu sediul în C, b-dul - nr.18, județul C și
2. pârâta - SRL, cu sediul în M,-, Camera nr.1, județul C, împotriva sentinței civile nr. 4759/COM/07.07.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă - SRL prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1107 din 24.07.2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.89 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință învederând instanței:
Recursul declarat de DGFP C este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, conform art.26 alin.2 din nr.760/1999, pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997, coroborate cu art. 197 din OG 92/ 2003 privind Codul d e Procedură Fiscală.
Recursul formulat de pârâta - SRL este motivat și timbrat cu suma de 20 lei conform chitanței nr.- din 01.09.2009 reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Apărătorul recurentei-pârâte arată că nu are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul pentru dezbateri.
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă președintele completului de judecată declară dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect dispunându-se radierea mențiunii de dizolvare, întrucât s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente anului 2005 la Registrul Comerțului. Cu privire la recursul DGFP C solicită respingerea acestuia.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta - SRL solicitând ca, în temeiul art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
In drept, invocă disp.art.112 și urm. Cod pr.civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
Prin sentința civilă nr.4759/com/07.07.2009, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și, în conf.cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea - SRL, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005 în cel mult 6 luni de la expirarea termenului legal.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C și - SRL.
Recurenta C solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul menținerii - SRL în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, în vederea recuperării debitelor față de bugetul general de stat consolidat al statului întrucât aceasta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații fiscale restante în cuantum de 21 RON. Totodată, invoca recurenta ca, daca s-ar dispune dizolvarea societății, ea nu ar mai avea posibilitatea să recupereze datoriile acesteia către bugetul statului.
Recurenta - SRL solicită admiterea recursului și casarea în totalitate a hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât a depus la Registrul Comerțului, situația financiară anuală a exercițiului financiar al anului 2005, anexând în copie cererea de depunere și chitanța.
Cu privire la criticile formulate de recurenta, Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.302/2005 de modificare și completare Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, alin.6 al art.236, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Astfel, conform legii, recurenta are posibilitatea de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru desăvârșirea lichidării.
Doar în situația în care recurenta nu este suficient de diligentă în acest sens, urmează, conform modificării legii, ca persoana juridică dizolvată să fie radiată din oficiu din registrului comerțului.
Faptul că pârâta apare în evidențele recurentei cu datorii bugetare, nu împiedică aplicarea sancțiunii prev.de art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Recurenta are posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, întrucât, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății, aceasta poate urma procedura lichidării prev.de art.233 din Legea nr.31/1990, republicată.
De altfel, potrivit disp. art.233 al.4 din Legea societăților comerciale, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Ca atare, societatea va avea în continuare calitatea de subiect de drept distinct de asociații săi, cu consecința separației de patrimonii, patrimoniul societății constituind gajul general al creditorilor.
Verificând criticile aduse de - SRL, Curtea reține că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului acesteia și modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță.
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplnirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
In cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal actelor stabilite de legiuitor.
Insă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
In cauză, s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anul 2005 chitanța nr.A- din 14.07.2009 depusă la dosar fila 6 dosar recurs.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că scopul legiuitorului prin instituirea disp.art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins, instanța va modifica hotărârea recurată în virtutea disp.art.312 cod pr.civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă - SRL, cu sediul în M,-, Camera nr.1, județul C, împotriva sentinței civile nr. 4759/COM/07.07.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, B-dul - nr.18,județul C, ca nefondat.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge sesizarea ca fiind rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilor privind dizolvarea societății la Oficiul Registrului Comerțului
Dispune comunicarea hotărârii la Oficiul Registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond:
Red.dec.jud.-
Tehnored. 5 ex./29.10.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
