Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1330/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1330
Ședința publică de la 02 2009
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier: -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulate de contestatoarea SC EXPERT SRL prin administrator împotriva deciziei nr. 1008/31.08.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL GORJ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns în calitate de administrator al contestatoarei SC EXPERT SRL, lipsind intimatul ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL GORJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții:
Administrator pentru contestatoarea SC EXPERT SRL, a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei contestate, admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de sesizare a ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj și radierii mențiunii privind dizolvarea societății.
CURTEA
Tribunalul Gorj, prin sentința nr.685/12.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, a admis acțiunea reclamantului Oficiul Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC EXPERT SRL Tg. J în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SC EXPERT SRL Tg.
Prin decizia nr. 1008 din 31.08.2009, Curtea de Apel Craiovaa anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC EXPERT SRL Tg -
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta SC EXPERT SRL Tg - J, arătând că a depus la dosar, în ziua pronunțării deciziei Curții de Apel Craiova, chitanța privind achitarea taxei de timbru.
Asupra contestației în anulare de față, Curtea constată următoarele:
Primul motiv de contestație în anulare prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă, anume dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale se referă la erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite.
Este vorba, deci, despre greșeli ale instanței produse prin confundarea unor date materiale care determină soluția pronunțată.
Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, nu și greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
O interpretare contrară a textului dă părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a apreciat probele și a stabilit raporturile dintre părți, și presupune deschiderea dreptului părților de a provoca rejudecarea căii de atac.
În speță, contestatoarea recurentă a depus la dosar la data de 31.08.2009 chitanța nr. --243-0031 din 31.08.2009 privind achitarea taxei de timbru.
Instanța de recurs nu a avut în vedere această chitanță astfel încât din eroare a anulat cererea de recurs ca netimbrată.
În consecință în temeiul art. 318 teza I Cod procedură civilă va admite contestația în anulare și va anula decizia nr. 1008 din 31.08.2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Cu privire la recurs, Curtea reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Deși recurenta pârâtă nu a depus situațiile financiare aferente anului 2006 la ORC în termenul prevăzut de lege, trecând mai mult de 6 luni de la data când acestea trebuiau depuse, totuși recurenta pârâtă a depus aceste situații în cursul anului 2009.
Sancțiunea prevăzută de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 nu este imperativă, astfel încât, ținând cont de faptul că societatea funcționează în continuare și că situațiile financiare aferente anului 2006 au fost depuse la ORC G, Curtea apreciază că măsura dizolvării societății ar fi cu totul excesivă față de situația de fapt.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea apreciază că recursul este fondat potrivit art. 3041.civ.Cod Penal, astfel că, în baza art. 312 alin. 3.civ.Cod Penal, va admite recursul și va modifica sentința atacată, în sensul că va respinge acțiunea ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Gorj.
Văzând dispozițiile art.6 alin. 1 și art.7 alin. 2 din Legea nr.26/1990, se va dispune radierea mențiunii referitoare la dizolvarea societății recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC EXPERT SRL prin administrator cu domiciliul în localitatea M,-, -.1,.5, județul G împotriva Deciziei nr. 1008/31.08.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL GORJ, cu sediul în Tg.J, nr.11, județul
Anulează Decizia nr.1008/31.08.2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL GORJ.
Admite recursul declarat de pârâta SC EXPERT SRL prin administrator împotriva sentinței nr.685/12.09.2008 pronunțate de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant ONRC - ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GORJ.
Modifică sentința nr.685/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în sensul că respinge sesizarea formulată de ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL GORJ.
Dispune radierea mențiunii privind dizolvarea SC EXPERT SRL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, |
03 2009
3 ex.//04.11.2009
red.jud./04.11.2009
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
