Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 137/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.137
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Câmpina,-, Cod poștal -, Județ P, împotriva sentinței nr. 363 din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ
Cererea de recurs este timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 18.01.2010, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL Câmpina reprezentată de administrator, lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată este motivat și timbrat.
reprezentantul legal al recurentei pârâte SC SRL Câmpina declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea ia act de declarația reprezentantului societății recurente pârâte SC SRL Câmpina că nu mai are alte cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
reprezentantul legal al recurentei pârâte SC SRL Câmpina având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății și radierea mențiunii dizolvării din registrul comerțului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Prahova, Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa solicitat dizolvarea societății SC SRL, în baza dispozițiilor art. 237 alin. 12 lit. b din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, s-a susținut că societatea pârâtă nu a depus la CPs ituațiile financiare anuale aferente anilor 2006, 2007 fapt ce a determinat neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozițiilor legale.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Prahovaa pronunțat sentința nr. 363/21.10.2009, prin care a admis cererea introdusă de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova și a dispus dizolvarea SC SRL, în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că cererea este întemeiată, întrucât Oficiul registrului comerțului este o instituție publică care trebuie să îndeplinească în primul rând un interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. Pentru a asigura acest interes public, comercianții trebuie să depună situațiile financiare, obligație ce este prevăzută și de art. 28 și 34 din Legea nr.82/1991 republicată.
A mai arătat prima instanță că pentru comercianții care nu se conformează acestor dispoziții legale, legiuitorul a prevăzut în art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată faptul că societatea poate fi dizolvată la cererea oricărei persoane care dovedește un interes.
Față de faptul că societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2006, 2007, tribunalul având în vedere că societățile comerciale se constituie pentru a desfășura activități comerciale, a luat act că pârâta nu a mai desfășurat aceste activități, motiv pentru care nu a mai depus situația financiară.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs SC RL prin reprezentant, susținând că a depus situațiile financiare anuale aferente pe anilor 2006 și 2007 îndeplinindu-și obligațiile de a le depune și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:Recurenta făcut dovada în recurs, că a depus la data de 18.01.2010 declarație pe proprie răspundere pentru exercițiul financiar aferent anilor 2006 și 2007, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor, instanța urmează ca în baza art. 3041și 312.pr.civilă, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Câmpina,-, Cod poștal -, Județ P, împotriva sentinței nr. 363 din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ
și în consecință:
Modifică în tot sentința nr. 363 din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în sensul că respinge cererea de dizolvare a SC SRL.
Dispune radierea mențiunii dizolvării din registrul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF/CMF
4 ex./4.02.2010
dos.fond - - - Tribunalul Prahova
jud.fond -
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
