Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1378/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1905/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 1378
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 6386 din data de 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL, intimat ONRC - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, constatând că recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 proc. civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.6386/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea societății pârâte B în condițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Împotriva sentinței comerciale nr.6386/15.05.2008 a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 criticând sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală, având în vedere că s-a dispus dizolvarea unei societăți care figurează cu datorii la bugetul de stat consolidat, datorii care nu pot fi șterse prin această măsură dispusă de instanță, societatea prin reprezentanții săi legali având obligația ca în temeiul legii fiscale, să le achite.
Astfel fiind și cum societatea are datorii la bugetul de stat în sumă de 5.268 lei (RON) pe care nu și le-a achitat la scadență, nu poate fi exonerată de plata datoriilor către stat prin dizolvarea acesteia.
astfel admiterea recursului și respingerea cererii de dizolvare formulată de ONRC în legătură cu
în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare, până la acoperirea integrală a prejudiciului creat bugetului general consolidat.
Își întemeiază cererea pe dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă și 237 alin.5 din Legea nr.31/1990 modificată și republicată.
Examinând motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art.237 din Legea nr.31/1990 republicată, societățile care nu și-au depus situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în termenul de 6 luni de la închiderea anului fiscal urmează a fi dizolvate la cererea Oficiului Registrului Comerțului, lucru pe care oficiul l-a și făcut.
La pct.3 art.237 din Legea nr.31/1990 se prevede că hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în Registrul Comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv municipiului B și se publică în Monitorul Oficial partea a IV-a pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Punctul 6 din același articol prevede că la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Recurenta are astfel posibilitatea ca în faza lichidării să-și poată recupera creanța conform art.237 pct.7 din Legea nr.31/1990 astfel cum a fost modificată prin Legea nr.302/24.10.2005 prin noile dispoziții aduse prin aliniatele 6-10 ale aceluiași articol 237.
În speță își au aplicabilitate dispozițiile aliniatelor 5, 6, 7 ale art.237 din Legea nr.31/1990 astfel cum a fost modificată, care vin în sprijinul recurentei,aliniatul 7 prevăzând în mod expres procedura de lichidare a societății și numirea lichidatorului la cererea oricărei persoane interesate, lucru pe care recurenta îl poate face în termenul de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, fază în care așa cum am arătatrecurenta are posibilitatea să-și recupereze creanța.
Recurenta va trebui să aibă în vedere și dispozițiile alin.9 și 10 ale art.237 astfel cum a fost modificat prin Legea nr.302/2005.
Pentru toate cele arătate Curtea consideră ca temeinică și legală sentința instanței de fond și ca urmare va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6, împotriva sentinței comerciale nr.6386/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 9.12.2008
Tehnored. - 12.12.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
