Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1401/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
decizia Nr. 1401
Ședința publică de la 12 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta SC SA C, împotriva sentinței nr. 271/07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin av., lipsind intimatul reclamant ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
Procedura completă.
S-a făcut referatul ora la cauzei, după care:
Av. depune la dosar Hotărârea nr.1 a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din SC Românesc SA prin care s-a aprobat schimbarea formei juridice a societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Av. pentru recurenta-pârâtă SC SA C, pune concluzii de admitere a recursului formulat și modificarea sentinței recurate întrucât până la judecarea recursului s-a schimbat forma juridică din SA în SRL, situație în care nu mai este obligatoriu majorarea capitalului social.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 271/07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva pârâtei SC SA și s-a dispus dizolvarea SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Lg. 31/1990, capitalul societății pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90000 lei, iar potrivit art. 237 alin. 1 lit. d din lege, la cererea oricărei persoane interesate precum și a ONRC tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
În speță, pârâta nu a făcut dovada majorării capitalului social la suma de 90000 lei, potrivit dispozițiilor art. 237 alin.1 lit d din Lg. 31/1990.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SA C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin Decizia nr.1496/06.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC SA
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC SA
Prin Decizia nr.249/19.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA C, a fost anulată Decizia nr.1496/06.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială în dosarul nr- și s-a fixat termen la 12 martie 2009 pentru judecarea recursului.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art. 318 teza 1.pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale.
Recursul a fost judecat la 06 2008, iar recurenta prin apărător a achitat taxa judiciară de timbru la data de 10.10.2008, așa cum rezultă din chitanța seria - nr. - din 10 octombrie 2008 (fila 3 - dosar contestație nr-).
În condițiile în care recurenta a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru anterior judecării recursului, însă din motive de ordin administrativ chitanța nu au ajuns la dosar, decizia instanței de recurs, prin care s-a anulat recursul, este rezultatul unei greșeli materiale.
Procedând la rejudecarea recursului, Curtea reține următoarele:
Prin motivele de recurs recurenta a arătat că hotărârea de a majora capitalul social aparține în exclusivitate acționarului unic care este statul român prin Ministerul Culturii, pentru care aceasta a făcut numeroase demersuri.
În dovedirea acestei susțineri a fost depus procesul verbal încheiat la 26.05.2008 (fila 4 dosar recurs).
De asemenea, recurenta a depus Hotărârea nr. 1 a Adunării generale Extraordinare a acționarilor din 30 octombrie 2009 prin care s-a aprobat schimbarea formei juridice a SC SA C din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată (fila 19 dosar recurs).
Curtea, analizând recursul în raport de motivul invocat și de actele depuse la dosarul cauzei și având în vedere dispozițiile art. 304 pr.civ. reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin.1 lit.d din Legea 31/1990 modificată și republicată dizolvarea societății comerciale se poate dispune în situația în care aceasta nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
În speță, recurenta pârâtă și-a schimbat forma juridică din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată față de care nu mai subzistă obligația de majorare a capitalului social așa cum rezultă din hotărârea AGEA nr. 1 din 30 octombrie 2009.
obligația de majorare a capitalului social, ca urmare a schimbării formei juridice, Curtea apreciază cu nu se poate dispune dizolvarea noii societăți cu răspundere limitată pentru motivul prevăzut de art. 237 alin.1 lit.d din Legea 31/1990.
În consecință, în baza art. 312 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul că va respinge cererea de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de pârâta SC SA C, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 271/07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul ONRC-ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, cu sediul în C,-, județul
Modifică sentința recurată în sensul că respinge cererea de dizolvare a SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
16 2009
Red. Jud. MM
. Fond.
Ex. 3 tehnored. /11 decembrie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Angela Rădulescu
