Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1405/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1880/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1405
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Eugenia Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - P & S SRL împotriva sentinței comerciale nr. 8460 din data de 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul legal stabilit, precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare.
Recurenta prin avocat, arată că nu a avut cunoștință de obligația achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea, pentru a da posibilitatea recurentei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, dispune lăsarea dosarului la ordine.
La a doua strigare a cauzei a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Recurenta prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în cuantumul legal stabilit.
Curtea, invocă excepția nulității recursului ca nemotivat.
Recurenta prin avocat, solicită lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței pentru a depune la dosar motivele de recurs.
Curtea, la solicitarea recurentei dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La a treia strigare a cauzei a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Recurenta prin avocat, depune la dosar motivele de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs,
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul București în sensul respingerii cererii de radiere a societății recurente și a se dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea societății. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.8460/2.09.2008 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu pârâta - SRL și s-a dispus dizolvarea societății pârâte, în temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1990.
În motivare s-a reținut că societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004-2006.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta, solicitându-se desființarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de ONRC TB, recurs care a fost legal timbrat cu taxele judiciare de timbru prevăzute de lege.
În motivare, s-a invocat faptul că situațiile financiare au fost depuse în termen la organele financiare și au fost depuse și la registrul comerțului, acțiunea ramânând fără obiect.
Analizând actele dosarului, in conformitate cu dispozitiile art. 304 ind.1, Curtea reține următoarele:
Prin reglementarea cazurilor de dizolvare-sancțiune cuprinse în dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 cu modificările ulterioare, legiuitorul a urmărit asanarea activității comerciale prin intervenția instanței de judecată în acele situații de fapt care induc ideea încetării activității societății.
Această intervenție este lăsată însă de legiuitor la aprecierea instanței de judecată, aplicarea dizolvării - sancțiune nejustificându-se atunci când societatea pârâtă și-a îndeplinit, chiar cu depășirea termenelor legale, obligația legală de înregistrare la registrul comerțului a situațiilor financiare anuale.
Or, în cauză, se constată că recurenta a depus situațiile financiare anuale,astfel cum rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de.
În consecință, constatând că recursul este întemeiat, în baza art.3041și a art.312 din pr.civ. Curtea îl va admite, va modifica sentința recurată, și va respinge cererea de dizolvare.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr.26/1990 și ale Legii nr.31/1990 cu modificările ulterioare, Curtea va dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea societatii recurente.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței nr.8460 din 2.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de dizolvare - SRL.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea - SRL.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud./9.01.2009
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Eugenia Alina Sekely Popa
