Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 143/
Ședința publică din 14 Februarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta SC SA, cu sediul în municipiul O S,-, jud. H împotriva sentinței civile nr. 2884 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă recurentul prin av., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-au depus la dosar, prin registratura instanței:
- la data de 24 ianuarie 2008 note de ședință și acte în susținerea recursului, din partea recurentului;
- la data de 7 februarie 2008 întâmpinare din partea ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, din care un exemplar se înmânează reprezentantului recurentului.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea integrală a sentinței pronunțate de Tribunalul Harghita în sensul respingerii cererii formulate pentru dizolvarea societății, a constata că s-au făcut demersurile necesare pentru majorarea capitalul social al societății. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Prin sentința nr. 2884 din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2511/2007, s-a dispus admiterea cererii promovate de de pe lângă Tribunalul Harghita în contradictoriu cu pârâta "" SA și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Harghita.
Pentru a pronunța în acest sens, instanța a reținut că la data de 6 iunie 2007 Has olicitat instanței dizolvarea, învederând că din evidențele Registrului Comerțului H rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a-și majora capitalul social la suma de 90.000 lei.
Deși s-au acordat mai multe termene, pârâta legal citată, nu s-a conformat obligației de a majora capitalul social, așa cum rezultă din actele dosarului, acesta fiind de 62870 lei.
În notele de ședință depuse de reclamantă se arată că cererea de înregistrare a mențiunilor de majorare a capitalului formulată de pârâtă a fost respinsă prin încheierea judecătorului delegat prin încheierea nr. 5490/2.11.2007,motiv pentru care reclamanta își menține cererea de dizolvare.
Întrucât, în condițiile art. 10 din legea nr. 31/1990 rep. precizează instanța de fond în hotărârea atacată, pârâta avea obligația legală a societăților comerciale de a-și majora capitalul social, obligație neîndeplinită în termenele legale, prima instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990 rep. pronunțând în sensul dizolvării societății pârâte, cu consecințele de rigoare.
Față de această hotărâre a formulat recurs "" SA prin administrator față de aceeași hotărâre, solicitând admiterea recursului, motivând că după pronunțarea hotărârii a procedat la majorarea capitalului social conform art. 220 din Legea nr. 31/1990, chiar dacă cu întârziere. Recurenta solicită aplicarea dispozițiilor art. 10 alin. 2 din același act normativ.
Având în vedere actele de la dosar, atât prin prisma motivelor de recurs invocate în cauză, cât și în virtutea rolului devolutiv, instanța de recurs reține următoarele:
Într-adevăr, art. 237 alin. 1 lit. d din legea nr. 31/1990 rep. prevede că "la cererea oricărei părți interesate, precum și a Oficiului Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: societatea nu a majorat capitalul social la minimum prevăzut de lege".
Logica unei astfel de prevederi este tocmai securizarea și sănătatea circuitului comercial, în sensul că publicarea anuală a acestor situații financiare determină crearea unei imagini exacte a situației financiare pentru părțile interesate, mai ales în ideea unor parteneriate comerciale cu societățile în cauză sau pentru executarea unor relații comerciale deja născute.
Tot atât de adevărat este faptul că textul art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 prevede posibilitatea ca instanța să dizolve societatea comercială ce nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lit. d). Cu alte cuvinte, în funcție de datele de la dosar, de interesul public, ca și de interesul societății comerciale în cauză, instanța va putea pronunța dizolvarea sau, dimpotrivă, să nu o dizolve.
Instanța constată că pe parcursul judecării cererii formulate de, pârâta-recurentă și-a îndeplinit obligația de majorare a capitalului social la suma de 90.020 lei, majorare dispusă prin încheierea judecătorului delegat nr. 28/10.01.2008.
Într-o atare situație, recunoscută prin întâmpinarea depusă chiar și de H, instanța va trebui să aprecieze dacă se impune dizolvarea societății, în funcție de minimele criterii precizate mai sus.
Or, interesul continuării activității de către societatea în cauză prevalează, chiar și din punctul de vedere al interesului public (și-a îndeplinit, chiar dacă cu întârziere, obligațiile de majorare a capitalului social).
Cum dizolvarea societății este o facultate pentru instanță și nu o obligativitate, pe cale de consecință, instanța va dispune admiterea recursului "" ca fondat, recurs formulat împotriva sentinței nr. 2884/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2511/2007.
De asemenea, va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta SC SA, cu sediul în municipiul O S,-, jud. H împotriva sentinței civile nr. 2884 din 15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Modifică hotărârea atacată în sensul că respinge cererea formulată de reclamanta -ORC de pe lângă Tribunalul Harghita, având ca obiect dizolvarea societății pârâte.
Dispune radierea mențiunilor de dizolvare operată în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-28.02.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
