Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 155/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
O M ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.155/ DOSAR NR-
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de PRESTĂRI "" împotriva deciziei nr. 405/R din 23 septembrie 2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, se constată lipsa contestatoarei PRESTĂRI "" și a intimatului Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna.
Procedura îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanțelor nr. - din 23 septembrie 2008 și nr. - din 24 februarie 2009, precum și 0,30 lei timbru judiciar, anulate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare la contestația în anulare. De asemenea, a arătat că Tribunalul Covasnaa înaintat dosarul nr- al Curții de APEL BRAȘOV, împreună cu dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
Constatând că, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, invocând dispozițiile art.242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 787/17.06.2008 Tribunalul Covasnaa admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și în consecință a dispus dizolvarea PRESTĂRI și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de depunere a bilanțului contabil pentru anul 2006, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 al 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind dizolvarea societății.
Prin decizia nr. 405/23.09.2008 s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta PRESTĂRI
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta PRESTĂRI în temeiul art. 318 Cod procedură civilă solicitând anularea acesteia, admiterea recursului și respingerea acțiunii formulate de reclamant.
În motivarea contestației se arată următoarele:
În mod greșit s-a anulat ca netimbrat recursul deși pârâta a trimis dovada plății taxelor prin poștă.
Examinând decizia atacată, în raport cu actele și probele dosarului, curtea constată fondată contestația în anulare.
Primul motiv prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă - dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite. Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
În speță s-a produs o greșeală materială în sensul că, deși recurenta a depus taxa de timbru, s-a anulat recursul ca netimbrat.
Conform art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată prin citație să depună taxa de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
La dosar s-a depus după ședința de judecată din 23.09.2008, dar în ziua pronunțării deciziei instanței de recurs, dovada plății taxei de timbru respectiv chitanța nr. - din 23.09.2008 și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Pin cererile de depunere acte nr. 11244/16.06.2008 pârâta a solicitat și a depus situația financiară anuală aferentă anului 2006, îndeplinindu-și obligația prevăzută de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 și art. 28 din Legea contabilității, astfel că nu se mai impune dizolvarea societății.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 318 alin. 1, 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite contestația în anulare formulată de recurenta PRESTĂRI împotriva deciziei Curții de APEL BRAȘOV care va fi modificată în tot, în sensul admiterii recursului pârâtei și modificării sentinței Tribunalului Covasna, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de recurenta pârâtă PRESTĂRI împotriva deciziei civile nr. 405/23.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, pe care o anulează.
Admite recursul declarat de pârâta PRESTĂRI împotriva sentinței civile nr. 787/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta PRESTĂRI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 26 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. /31.03.2009
Dact:/03.04.2009
- 4 ex. -
Judecători recurs:,
Judecător fond:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
