Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 161/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 161
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în recursul formulat de SC " " SA P împotriva sentinței civile nr. 3569/COM din 15 noiembrie 2007 Tribunalului Iași - Secția comercială și contencios administrativ, avînd ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din 10 martie 2008, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată;
- ca recurenta P să depună la dosar note de concluzii scrise, instanța a amînat pronunțarea pentru azi, 17 martie 2008.
În termenul de pronunțare recurenta a depus la dosar note de concluzii scrise.
INSTANȚA
Deliberînd asupra recursului de față, constată;
Prin sentința civilă nr. 3569/COM din 15 noiembrie 2007 Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de B în contradictor cu pîrîta, cu sediul în municipiul P,-, județul
În temeiul art. 237 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, dispune dizolvarea pîrîtei
Dispune înregistrarea hotărîrii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Dispune comunicarea hotărîrii a județului..
S-a reținut că pîrîta, societatea comercială pe acțiuni este înregistrată la ORC de pe lîngă Tribunalul Iași sub nr. J- și are cod unic de înregistrare -.
Potrivit dispozițiilor Legii 302/1991 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, se acordă societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni un termen de 1 an de la intrarea în vigoare a legii pentru a-și majora capitalul social la nivelul minim de 90.000 lei. Acest termen a fost prelungit, ulterior, prin Legea nr. 516/2006, pînă la data de 31 ianuarie 2007, iar pîrîta nu a profitat de termenul de grație acordat de legiuitor și nu a procedat la majorarea capitalului social nici după intentarea cererii de dizolvare.
Conform disp.art. 237 alin. 1 lit."d" din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Așa cum corect a susținut și reclamantul, obligativitatea majorării capitalului social este o condiție esențială și conformă cu legislația Uniunii Europene în materie, motiv pentru care, în scopul armonizării legislației comerciale cu legislația comunitară, au fosta adoptate succesiv Legea nr. 302/2005 și Legea nr. 441/2006.
Cum pîrîta nu a făcut dovada majorării capitalului social nici după intentarea cererii, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată și, pe cale de consecință, o admite și, în temeiul disp.art. 237 alin. 1 lit."d" din Legea nr. 31/1990, republicată, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 302/2005, Legea nr. 441/2006 și Legea nr. 516/2006, dispune dizolvarea pîrîtei
Potrivit disp.art. 237 alin. 3 din legea nr. 31/1990 dispune înregistrarea hotărîrii de dizolvare în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud.. și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei care va putea să se îndrepte împotriva societății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P, solicitînd desființarea în tot a acesteia iar pe fond să se respingă acțiunea de dizolvare. Arată recurenta că nu a făcut dovada majorării capitalului social conform normelor legale în materie (art. 237 alin. 1 lit. "d" din. Nr. 31/1990) nici după introducerea cererii de dizolvare deoarece nu a fost legal citată (fiind citată la adresă greșită).
În prezent se face dovada majorării capitalului social la nivelul minim de 90.000 lei, încît condițiile de dizolvare nu mai subzistă.
Art. 10 alin. 2 din. Nr. 31/1990 prevede că majorarea capitalului social pînă la rămînerea irevocabilă a hotărîrii judecătorești înlătură temeinicia hotărîrii de dizolvare pronunțată de instanța de fond prin hotărîrea revocată.
Prin consecință cere admiterea recursului.
Analizînd aspectele relevate în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale în materie se constată că recursul este întemeiat. Într-adevăr, recurenta face dovada, în recurs, înainte ca hotărîrea să devină irevocabilă, că a majorat capitalul social minim (art. 10 alin. 2 din. 31/1990).
Cum în prezent nu mai subzistă motivele dizolvării, avute în vedere de prima instanță, urmează a se admite recursul și a se modifica în tot sentința recurată, în sensul respingerii acțiunii cu consecința radierii mențiunii de dizolvare din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul declarat de P împotriva sentinței civile nr. 3569/COM/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge acțiunea formulată de B prin de pe lîngă Tribunalul Iași în contradictor cu P, județul
Dispune efectuarea cuvenitelor modificări în Registrul Comerțului, în sensul radierii mențiunii dizolvării P, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /4ex.
18 Martie 2008
Tribunalul Iași - judecător
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
