Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1654/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1654
Ședința publică de la 17 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta SC SRL DR.TR.S PRIN ADMINISTRATOR împotriva sentinței nr. 270/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul ONRC-ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 21 mai 2009 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 pr. civ. dosarul rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, după care:
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentinței nr. 270/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL al REGISTRULUI COMERȚULUI B - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Mehedinți, împotriva pârâtei SC SRL.
S-a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 21.11.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, chemat în judecată pârâtul SC SRL PRIN ADM., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună dizolvarea acesteia pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006.
În motivarea cererii s- arătat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de depune situațiile financiare aferente anului 2006, termenul limită fiind 31.05.2007, motiv pentru care formulat prezenta cerere de dizolvare în temeiul art. 237 al. l, lit. b din 31/1990
Prin Serviciul Registratură reclamantul a depus la dosar răspunsul la adresa instanței din care rezultă că pârâtul nu a depus la registrul comerțului, bilanțul anual pe anul 2006.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul a constatat și a reținut următoarele:
Este cunoscut că Oficiul Registrului Comerțului, în condițiile Lg. nr. 26/1990, are de îndeplinit un interes public și anume acela de asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora contribuind la stabilitatea circuitului comercial.
Astfel, art. 237 al. 1, lit. b din Lg. nr. 31/1990 R, așa cum fost modificată prin Lg. nr. 161/2003, stabilește: la cererea oricărei persoane interesate, precum și a OFICIULUI NAȚIONAL al REGISTRULUI COMERȚULUI tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:b) societatea nu depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Situațiile financiare anuale oferă o imagine fidelă a poziției și performanței financiare și a celorlalte informații relevante referitoare la activitatea societății.
Potrivit Legii contabilității nr. 82/ 1991 R, art.28, societățile comerciale au obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34, prevede obligativitatea publicării acestora.
Prin Ordinul Ministrului Finanțelor nr. 917/2005, art. 2, publicare înseamnă depunerea documentelor prevăzute de lege la, afișarea unor indicatori cu caracter public, cu publicarea indicatorilor respectivi, cu eliberarea la cerere de copii certificate de pe situațiile financiare anuale, raportul administratorilor, raportul comisiei de cenzori,etc.
Termenul în care trebuie depuse situațiile financiare anuale, conform art. 35 din Lg. nr. 82/1991, este maximul 150 zile de la încheierea exercițiului financiar și în acest context ultima zi pentru depunerea situațiilor aferente anului 2006 fost 31.05.2007, și se poate astfel constata expirarea termenului de 6 luni ce curge de la acest ultim termen ( 31.05.2007) termen prevăzut de art. 237 al. 1, lit. b din L 31/1990.
Față de faptul că pârâta nu a depus la termenele din: 14.01.2009, 04.02.2009, 25.02.2009 situațiile financiare aferente anului 2006, s- făcut aplicațiunea textului de lege invocat mai sus și s-a constatat dizolvată societatea pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL DR.TR.S prin administrator, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată recurenta că în mod greșit a fost admisă acțiunea reclamantei, întrucât aceasta nu a comunicat instanței faptul că la data de 16.02.2009 s-au depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți situațiile financiare anuale înregistrate sub nr. 6578/16.02.2009, pentru exercițiul financiar 2006.
Prin încheierea din 21 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Craiova, s-a dispus suspendarea cauzei în baza art.242 alin.2 Cod pr. civilă.
La data de 25 noiembrie 2009, prin rezoluție administrativă, s-a procedat la repunerea pe rol, din oficiu, a dosarului nr- al Curții de Apel Craiova.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin. 1 și 3 Cod pr. civilă, în materie comercială orice cerere de chemare în judecată, contestație sau recurs, revizuire sau orice altă cerere de reformare și revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni.
Potrivit art. 249 Cod procedură civilă perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes, iar potrivit art.250 alin 1 și 3 Cod pr. civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății în temeiul art.242 alin.2 Cod pr. civilă, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților, precum și pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din pricina unor împrejurări mai presus de voința sa.
Având în vedere că, în speță, din data de 21 mai 2009 cauza a fost lăsată în nelucrare timp de 6 luni, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului și că nu a intervenit niciuna din cauzele de suspendare sau de întrerupere arătate mai sus, urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de pârâta SC SRL DR.TR.S PRIN ADMINISTRATOR, cu sediul în DTS,-, județul M, împotriva sentinței nr. 270/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul ONRC-ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI, cu sediul în DTS, str. -, nr.6, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, |
05 Ianuarie 2010
Red. Jud. MM /15 IANUARIE 2010
Ex. 2
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Lotus Gherghină
