Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 166/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 166/2010
Ședința publică de la 19 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta SC SRL P împotriva sentinței nr.260/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- și a încheierii nr.11526/16.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosarul cauzei s-a atașat dosarul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în care s-a pronunțat încheierea nr.11526/16.11.2009.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că s-a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.260/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a dispus dizolvarea societății, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a pe cheltuiala reclamantei și comunicarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice H-
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că, în conformitate cu prevederile art. 28,34 și 35 din Legea nr. 82/1991, societatea avea obligația să depună situațiile precizate în acțiune la Oficiul Registrului Comerțului, în vederea publicării.
Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul limită prevăzut de lege și nici ulterior, se constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, care prevăd că la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul poate dispune dizolvarea societății în cazul în care nu depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Ulterior, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa pronunțat încheierea nr.11526/16.11.2009 prin care s-a dispus radierea petentei din registrul comerțului.
Judecătorul delegat a reținut că prin cererea înregistrată sub nr.55618 din 30.10.2009, s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art.237 alin. (7) din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În susținerea cererii de radiere s-au depus extrasul de registru și hotărârea de dizolvare nr.260/CA/22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
În aceste condiții, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului, în temeiul art.237 alin.(8) și ( 9) din Legea nr.31/1990.
Împotriva celor două hotărâri a declarat recurs petenta SC SRL solicitând modificarea acestora în sensul respingerii de dizolvare și radiere formulate de ONRC.
În motivarea recursurilor petenta a arătat că nu a avut cunoștință despre cererile ONRC și despre hotărârile atacate nefiind citată la judecarea acestora. Petenta și-a continuat activitatea până în prezent.
Verificând recursul petentei față de motivele invocate, în conformitate cu dispozițiile art.304 și 3041Cod pr.civilă curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Petenta nu a fost legal citată nici la soluționarea cererii de dizolvare și nici a celei de radiere.
Întrucât nici la judecată și nici ulterior actele de procedură nu au fost legal îndeplinite față de petentă, curtea de apel apreciază că se impune admiterea recursului petentei și modificarea celor două hotărâri în sensul respingerii cererilor ONRC și a radierii mențiunilor privind dizolvarea și radierea petentei.
Petenta va avea astfel posibilitatea să își îndeplinească obligațiile prevăzute de art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 sub sancțiunea dizolvării.
Față de cele reținute curtea de apel urmează ca, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, să admită recursul petentei SC SRL, să modifice sentința și încheierea atacate, să respingă cererile ONRC și să dispună radierea mențiunilor de dizolvare și radiere a petentei din registrul comerțului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către petenta SC SRL - P, împotriva sentinței nr.260/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția comercială și contencios ad-tiv și fiscal în dosar nr-, și a încheierii nr.11526/16.11.2009, pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și în consecință:
Modifică hotărârile atacate în sensul că respinge cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, privind dizolvarea pârâtei, precum și cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind radierea pârâtei, din Registrul Comerțului.
Dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii de dizolvare și de radiere.
Prezenta decizie se comunică la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th./4 ex./29.03.2010
Jud. fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Ioan Cibu
